Решение № 2-755/2019 2-755/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-755/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3, его представителя адвоката Волчковой Г.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 5 500 000 рублей, о чем последний написал расписку. По условиям займа ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично получил претензию, но оставил ее без ответа и без удовлетворения. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма займа в размере 5 500 000 рублей и проценты на сумму займа в связи с уклонением от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 376 904 рублей 44 копейки. На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере 5 500 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 11 марта 2016 года по 18 февраля 2019 года в размере 1 376 904 рублей 44 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 229 рублей 30 копеек, оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей, оплатой госпошлины при подаче иска в размере 42 585 рублей, а так же взыскать проценты на сумму долга 5 500 000 рублей из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19 февраля 2019 по день фактической уплаты суммы долга.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере 5 500 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 11 марта 2016 года по 18 февраля 2019 года в размере 1 476 168 рублей 13 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 229 рублей 30 копеек, оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей, оплатой госпошлины при подаче иска в размере 42 585 рублей, а так же взыскать проценты на сумму долга 5 500 000 рублей из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15 мая 2019 года по день фактической уплаты суммы долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств на момент принятия решения и производить дальнейшее взыскание процентов, начисленных на сумму долга в замере 5 500 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик ФИО3, его представитель адвокат Волчкова Г.И., в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что не получал от ФИО1 денежных средств по представленной расписке. В материалы дела истцом не представлен договор займа. Кроме того, в материалах дела имеется три расписки, с разным содержанием, что вызывает сомнение в их достоверности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя адвоката Волчковой Г.И., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 5 500 000 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт собственноручного написания расписки ответчиком ФИО3 в процессе рассмотрения не оспаривался.

С учетом приведенных выше норм права данная расписка подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 5 500 000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что денежные средства на основании данной расписки он не получал, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательства безденежности договора займа суду представлены не были.

Также как не основанные на материалах дела не принимаются судом во внимание доводы стороны ответчика о наличии в материалах дела расписок с разным содержанием.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления срока исполнения обязательств заемщиком по договору займа, истцом ФИО1 ответчику ФИО3 была направлена претензия с требованием о возврате займа в размере 5 500 000 рублей. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются претензией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложений, уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования претензии ответчиком ФИО3 исполнены не были, что ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере 5 500 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как было установлено в судебном заседании, денежные средства по договору займа должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств.

С учетом вышеизложенного размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 11 марта 2016 года по 06 июня 2019 года, то есть по дату вынесения настоящего решения, исходя из суммы задолженности в размере 5 500 000 рублей и размера ключевой ставки Банка России, составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 6 дней при ключевой ставке Банка России в размере 8,96 % – 8 078 рублей 69 копеек (5 500 000 х 8,96 % х 6 : 366);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 29 дней при ключевой ставке Банка России в размере 8,64 % – 37 652 рублей 46 копеек (5 500 000 х 8,64 % х 29 : 366);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 34 дня при ключевой ставке Банка России в размере 8,14 % – 41 589 рублей 62 копейки (5 500 000 х 8,14 % х 34 : 366);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 28 дней при ключевой ставке Банка России в размере 7,90 % – 33 240 рублей 44 копейки (5 500 000 х 7,90 % х 28 : 366);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 29 дней при ключевой ставке Банка России в размере 8,24 % – 35 909 рублей 29 копеек (5 500 000 х 8,24 % х 29 : 366);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 17 дней при ключевой ставке Банка России в размере 7,52 % – 19 210 рублей 93 копейки (5 500 000 х 7,52 % х 17 : 366);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 49 дней при ключевой ставке Банка России в размере 10,50 % – 77 315 рублей 57 копеек (5 500 000 х 10,50 % х 49 : 366);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 104 дня при ключевой ставке Банка России в размере 10 % – 156 284 рубля 15 копеек (5 500 000 х 10 % х 104 : 366);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 85 дней при ключевой ставке Банка России в размере 10 % – 128 082 рубля 19 копеек (5 500 000 х 10 % х 85 : 365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 36 дней при ключевой ставке Банка России в размере 9,75 % – 52 890 рублей 41 копейка (5 500 000 х 9,75 % х 36 : 365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 48 дней при ключевой ставке Банка России в размере 9,25 % – 66 904 копеек (5 500 000 х 9,25 % х 48 : 365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 91 день при ключевой ставке Банка России в размере 9 % – 123 410 рублей 96 копеек (5 500 000 х 9 % х 91 : 365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 42 дня при ключевой ставке Банка России в размере 8,50 % – 53 794 рубля 52 копейки (5 500 000 х 8,50 % х 42 : 365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 49 дней при ключевой ставке Банка России в размере 8,25 % – 60 914 рублей 38 копеек (5 500 000 х 8,25 % х 49 : 365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 56 дней при ключевой ставке Банка России в размере 7,75 % – 65 397 рублей 26 копеек (5 500 000 х 7,75 % х 56 : 365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 42 дня при ключевой ставке Банка России в размере 7,50 % – 47 465 рублей 75 копеек (5 500 000 х 7,50 % х 42 : 365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 175 дней при ключевой ставке Банка России в размере 7,25 % – 191 181 рубль 51 копейка (5 500 000 х 7,25 % х 175 : 365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 91 день при ключевой ставке Банка России в размере 7,50 % – 102 842 рубля 47 копеек (5 500 000 х 7,50 % х 91 : 365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 172 дня при ключевой ставке Банка России в размере 7,75 % – 200 863 рубля 01 копейка (5 500 000 х 7,50 % х 44 : 365),

а всего 1 503 027 рублей 72 копейки.

Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму долга в размере 5 500 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты суммы долга.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 42 585 рублей и отправлению претензии в размере 229 рублей 30 копеек, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

С учетом характера и степени сложности рассмотренного дела, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, суд признает, что разумной и отвечающей принципу справедливости является сумма расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 20 000 рублей.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 42 585 рублей исходя из заявленных требований о взыскании денежных средств на сумму 6 876 904 рубля 44 копейки, а исковые требования истца удовлетворены на сумму 7 003 027 рублей 72 копейки, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 630 рублей.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5 500 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 503 027 рублей 72 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 42 585 рублей, оплатой почтовых услуг в размере 229 рублей 30 копеек, оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму долга в размере 5 500 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 07 июня 2019 года, по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 630 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.