Решение № 2-307/2020 2-307/2020~М-275/2020 М-275/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-307/2020

Дело № 2-307/2020

22RS0053-01-2020-000449-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонному) о включении периодов работы в льготный стаж и возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, 2 июня 2020 г. обратился в ГУ – УПФР в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением начальника УПФР в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонного) от ДД.ММ.ГГ ФИО2 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что, несмотря на величину индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) <данные изъяты>, при необходимом для назначения пенсии в возрасте <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев специальном стаже <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев специальный стаж ФИО2 по Списку № составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

При этом в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 не были засчитаны периоды работы ФИО2 машинистом-кочегаром в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и в Алтайтеплоэнерго с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, так как не подтверждён характер работы заявителя машинистом (кочегаром) котельной (на угле и сланце), в том числе занятом на удалении золы; периоды работы машинистом котельной в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, машинистом (кочегаром) котельной <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, - так как согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта указанные периоды представлены без кода особых условий труда.

Не согласившись с решением, ФИО2 обратился в суд с иском о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, назначении ему досрочной страховой (ошибочно названной в заявлении трудовой) пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска истец, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Список № 2 (в редакции постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10), указал, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал машинистом кочегаром в котельной на угле, что подтверждается записью в трудовой книжке и справкой военного комиссариата; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – машинистом (кочегаром) котельной, при этом выполнял ту же работу, что и в период по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке, а также может быть подтверждено свидетелями; в периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – машинистом (кочегаром) котельной, что подтверждается записью в трудовой книжке и справкой <данные изъяты>, уточняющей особый характер работы. Записи в трудовой книжке машинист кочегар и машинист котельной – это фактически его деятельность (работа) машиниста (кочегара) котельной. Никакой другой работы он не выполнял, работал кочегаром (с твёрдым топливом) и удалял золу.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что котельная в военкомате работала на угле, она отапливала здание военкомата и близлежащие дома. Затем котельную передали в <данные изъяты>, но место его работы не изменилось. Он работал посменно по 12 часов.

В котельной <данные изъяты> он работал несколько отопительных сезонов, и все сезоны ему засчитаны в льготный стаж, кроме одного, хотя котельная не менялась, работала на угле.

Работая в период с 14.02.2013 по 17.04.2013 в <данные изъяты>, он работал в той же котельной, что и - впоследствии – в <данные изъяты>. Несмотря на то, что это разные организации, фактически изменилось только название, а место его работы (котельная) оставалось одним и тем же. В котельной было 2 котла, топили углем, отапливали гаражи, столярку. В 2013 г. он был принят на работу на место ФИО11, который сломал руку, и так и работал на его месте.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, подтвердив, что в <данные изъяты> и в <данные изъяты> истец работал кочегаром на одной и той же котельной на твёрдом топливе.

Представители ответчика, третьих лиц – <данные изъяты>, <данные изъяты>, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ГУ – УПФР в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) и военкомат просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, при этом ответчик представил письменный отзыв о несогласии с иском в части включения в льготный стаж ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, так как справка <данные изъяты>, подтверждающая периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ о том, что истец был принят в <данные изъяты> машинистом кочегаром, работающим на угле, выдана без основания её выдачи. Единственным доказательством выполнения истцом работ, предусмотренных Списком № 2, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являются свидетельские показания, однако в силу прямого указания закона характер работы не может быть подтверждён свидетельскими показаниями. Уточняющая справка, выданная <данные изъяты> по периоду работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, не может быть принята в качестве доказательства работы истца, так как в пенсионный орган указанная справка не представлялась, и она не соответствует ранее представленным этим же работодателем индивидуальным сведениям. Кроме того, <данные изъяты> не является правопреемником <данные изъяты> и не обладает полномочиями для выдачи справки, уточняющей характер работы ФИО2 за ДД.ММ.ГГ г., так как не является уполномоченным хранителем документов. В Перечне рабочих мет, занятость в которых даёт право на досрочное назначение пенсии, за отчётные периоды 1, 2 квартал 2013 г. <данные изъяты> фактическая численность машинистов (кочегаров) котельной составляет 1, в Поименном списке работников <данные изъяты>, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой в тяжёлых условиях по Списку № 2, указание на ФИО2 отсутствует (указан ФИО15). В то же время ответчик указал, что в отношении периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работодатель ДД.ММ.ГГ произвёл корректировку индивидуальных сведений, сдав их с кодом особых условий труда.

<данные изъяты> просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражая против удовлетворения иска, так как «со слов старожил <данные изъяты>», котельная работала на угле.

Судебная корреспонденция, направленная третьему лиц - <данные изъяты>, возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения», что позволяет его считать надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и представителя <данные изъяты> ФИО9, изучив материалы дела, суд принимает следующее решение.

Статьёй 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях, установленных законом.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в действующей редакции) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжёлыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года (то есть 60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

При этом на основании части 3 статьи 35 указанного Федерального закона в 2020 году право на льготную страховую пенсию при соблюдении указанных выше условий наступает при наличии величины ИПК 18,6.

Как правило, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, для назначения пенсии в возрасте 57 лет с момента подачи заявления о назначении пенсии в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГ, ФИО2 должен был иметь ИКП не менее <данные изъяты> и страховой стаж на работах с тяжёлыми условиями труда не менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 указанного Федерального закона).

Согласно подпункту «б» пункта 1, пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 (в действующей редакции), в целях реализации статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьёй 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пунктам 4-5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 (в редакции от 25 марта 2013 г.), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определённых видов деятельности.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (раздел XXХIII. ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ), предусмотрена работа в должности машиниста (кочегара) котельной на угле и сланце, в том числе занятого на удалении золы (позиция 23200000-13786).

Таким образом, как правильно указано ответчиком, для назначения досрочной страховой пенсии машинисту (кочегару) котельной определяющее значение имеет его постоянная занятость на работе в котельной, работающей на твёрдом топливе (угле и сланце).

По мнению суда, факт работы ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ машинистом (кочегаром) котельных, которые работают именно на таком топливе, в судебном заседании нашёл своё подтверждение.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является его трудовая книжка, обязанность по ведению которой, в том числе по внесению в неё сведений о выполняемой работником работе, возлагается на работодателя.

Она же (трудовая книжка) в соответствии с пунктом 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, является документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, приказами, трудовой книжкой истца, что приказом ФИО4 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 был принят в <данные изъяты> на отопительный сезон с ДД.ММ.ГГ; уволен ДД.ММ.ГГ приказом № от ДД.ММ.ГГ в связи с переводом с его согласия на работу в <данные изъяты> в связи с передачей котельной в их ведение.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГ ФИО2 принят машинистом (кочегаром) 3 разряда ФИО4 сетевого района в <данные изъяты> на период отопительного сезона с ДД.ММ.ГГ, уволен ДД.ММ.ГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГ.

При этом объяснения ФИО2 о том, что фактически местом его работы была одна и та же котельная, подтверждаются справкой <данные изъяты>, формулировкой приказа: «в связи с передачей котельной в их ведение», местом работы истца, указанным в его трудовой книжке (Топчихинский сетевой район) и даже опиской в его трудовой книжке, согласно которой в <данные изъяты> ФИО2 якобы был принят ДД.ММ.ГГ, несмотря на то, что по ДД.ММ.ГГ он работал в военкомате.

Объяснения ФИО2 о том, что в этот период он работал машинистом (кочегаром) котельной на угле, подтверждаются также ответом Администрации ФИО4 района на запрос суда от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на территории муниципального образования Топчихинский район в период с 1986 года по настоящее время котельные работают на твёрдом топливе.

Приказом № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 был принят в <данные изъяты> машинистом (кочегаром) котельной с ДД.ММ.ГГ, уволен ДД.ММ.ГГ в связи с окончанием отопительного сезона приказом № от ДД.ММ.ГГ. Информация в личной карточке формы Т-2, заполненной работником кадровой службы <данные изъяты>, соответствует указанным приказам.

Согласно акту о результатах документальной проверки, проведённой ведущим специалистом-экспертом отдела назначения пенсии, перерасчёта и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонного) ФИО6 от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с табелем учёта рабочего времени ФИО2 в <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО2 фактически отработано в феврале 2013 г. – 100 часов, в марте 2013 г. – 192 часа, в апреле 2013 г. – 96 часов. По расчётным ведомостями ему произведена оплата в соответствии с тарифной ставкой за фактически отработанное время, выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Таким образом, занятость ФИО2 в указанной должности постоянно, полный рабочий день подтверждена табелями учёта рабочего времени и расчётными ведомостями.

Приказом № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 принят в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ машинистом (кочегаром) котельной. ДД.ММ.ГГ приказом № от ДД.ММ.ГГ трудовой договор с ним расторгнут в связи с окончанием срока трудового договора.

Справкой <данные изъяты> подтверждается, что его котельная работает на твёрдом топливе – каменном угле.

Занятость машинистов (кочегаров) котельной обслуживанием котлов, работающих на твёрдом топливе, подтверждена паспортом на котёл «Алтай-7», в характеристике которого вид топлива – каменный уголь.

При таких обстоятельствах, с учётом приведённых выше объяснений представителя <данные изъяты> и ответа администрации ФИО4 района об отсутствии в Топчихинском районе других котельных, кроме работающих на твёрдом топливе, факт работы ФИО2 в <данные изъяты> и <данные изъяты> машинистом (кочегаром) котельной на угле, по мнению суда, нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Невозможность принятия пенсионным органом документов <данные изъяты>, хранящихся в нарушение установленного порядка в <данные изъяты>, не препятствует суду учесть указанные документы в качестве доказательств, так как они являются письменными, представлены в суд в подлинниках, и оснований подвергать их сомнению суд не усматривает.

Сведений о том, что указанные котельные когда бы то ни было работали не на твёрдом топливе, а на газе, жидком топливе, материалы дела не содержат.

Отсутствие сведений о страховом стаже, связанном с особыми условиями труда, в данных индивидуального (персонифицированного) учёта, представленных работодателем, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и о начислении и уплате страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, несмотря на то, что в силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 173-ФЗ (в действующей редакции) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости должно осуществляться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

С учётом положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. № 9-П, невыполнение страхователями требований Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение, гарантированного статьёй 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определённых данным Законом; в связи с этим органам Пенсионного фонда Российской Федерации предоставлено право требовать от страхователя правильного представления сведений; в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователем, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счёт (что и было сделано по итогам документальной проверки в отношении периода работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>); в соответствии со статьёй 17 указанного Федерального закона органы Пенсионного фонда Российской Федерации вправе в судебном порядке производить взыскание финансовых санкций со страхователя за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что период работы машинистом (кочегаром) в котельной <данные изъяты>, работающей на твёрдом топливе, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что неисполнение работодателем (страхователем) <данные изъяты> своей обязанности по отражению данных об особых условиях труда при отсутствии надлежащего контроля со стороны органов Пенсионного фонда не может отразиться на правах застрахованного лица, а именно ФИО2, поскольку в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он выполнял работу того же характера, что и в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в одних и тех же условиях (как и в периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, работая машинистом (кочегаром) котельной в <данные изъяты>, учтённые ответчиком в специальный стаж), то есть работу, дающую право на льготную пенсию. Следовательно, эти периоды должны быть зачтены в стаж, дающий право на льготную пенсию.

В то же время оснований для включения в льготный стаж периода работы ФИО2 машинистом котельной 3-его разряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд не усматривает, так как письменных доказательств, подтверждающих, на каком топливе работала указанная котельная в данный период, истец суду не представил, юридическое лицо <данные изъяты> ликвидировано, сведения о работе ФИО2 в указанный период сданы им без кода особых условий труда, при том, что в системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, необходимых и достаточных доказательств для включения в льготный стаж ФИО2 периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не имеется, и в удовлетворении иска в этой части истцу должно быть отказано.

Тем не менее, отказ в удовлетворении иска в указанной части не препятствует реализации права истца на назначение досрочной пенсии, так как с учётом изложенных выше обстоятельств всего к специальному стажу, учтённому ответчиком (6 годам 6 месяцам 16 дням), судом ФИО2 добавляется 3 месяца 18 дней за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 3 месяца 11 дней за период - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 2 месяца 4 дня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и 3 месяца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть более одного года, что в совокупности составляет более 7 лет 6 месяцев и является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии с 57 лет или даты обращения истца к ответчику с заявлением о назначении – с ДД.ММ.ГГ, поскольку к этому моменту возраст истца был более 57 лет, а его ИКП превышает требуемые 18,6.

С учётом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2, оплатившего при обращении в суд государственную пошлину 300 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 250 рублей, так как в большей части его иск удовлетворён.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в стаж, дающий ФИО2 право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда, периоды работы:

машинистом (кочегаром) в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

машинистом кочегаром в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

машинистом (кочегаром) котельной в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

машинистом (кочегаром) котельной <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонного) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 г.

Судья И.М. Кернечишина