Решение № 2-111/2019 2-111/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-111/2019

Дело № 2-111/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кох Е.О.,

рассмотрев «14» мая 2019 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна, дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим кредитом, т.е. уплатить кредитору сумму в размере 175 000,00 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 25,75 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, перечислив 05.02.2016 года на счет Заемщика 175 000,00 рублей.

В нарушении условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на 18.12.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 162055, 47 рублей, в том числе: основной долг – 135297,80 рублей; просроченный основной долг, – 10749, 94 рублей; текущие проценты за пользование кредитом, – 15083, 21 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 385, 99 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов-538,53 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 441,00 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.02.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно которому его подписание подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением.

Согласно Соглашению, кредит предоставляется в сумме 175 000,00 рублей и на срок до 05.02.2021 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25,75% годовых (п. 4 Соглашения).

Во исполнение условий названного выше кредитного договора АО «Россельхозбанк» перечислило 05.02.2016 года на текущий счет заемщика № – 175000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.

В соответствии с п. 6 Соглашения, - заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 10 числа каждого месяца осуществлять погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к Соглашению.

В нарушении условий кредитного договора ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил проценты за пользование кредитом и часть основного долга, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по состоянию на 18.12.2017 года.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма основного долга – 62055,47 рублей; просроченный основной долг, – 162055,47 рублей; текущие проценты за пользование кредитом, – 15083,21 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 385,99 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов-5387,53 рублей.

В соответствии с п. 4.7 Правил Кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактичного использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С данными условиями ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

В адрес ответчика ФИО1 22.11.2017 года было направлено требование № о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в течение 30 дней с момента получения настоящего требования.

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по выплате АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по соглашению № от 05.02.2016 года.

Представленный в материалы дела вышеозначенный расчет задолженности суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.1, 6.2 Правил Кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» заемщик взял на себя обязательство в случае просрочки исполнения обязательств по Договору уплатить Банку неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера, подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от 07 декабря 2018 года, заключенного с ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств последним.

В подтверждение соблюдения порядка расторжения договора исковой стороной представлено письменное требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и предложением расторжения кредитного договора.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.02.2016 года в общем размере 162055,47 рублей, в том числе: основной долг – 135297,80 рублей; просроченный основной долг, – 10749,94 рублей; текущие проценты за пользование кредитом, – 15083,21 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 385,99 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов-538,53 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10 441,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № в общем размере 162 055, 47 рублей рублей, в том числе: основной долг –135297,80 рублей; просроченный основной долг, – 10749,94 рублей; текущие проценты за пользование кредитом, – 15083, 21 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 385,99 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов-538,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10441,00 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05.02.2016 года, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк и ФИО1.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско-Полянский районный суд Омской области

Председательствующий: О.Н. Наумченко

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2019 года.