Решение № 2-1388/2019 2-1388/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1388/2019

Дело № 2-1388/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года

22 февраля 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, финансовой санкции, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд c вышеуказанными требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: автомобиля «ВАЗ <...>», г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля «ВАЗ», г.р.з. №, под управлением <...>

В результате указанного ДТП автомобиль истца «ВАЗ <...>», г.р.з. №, получил механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось в упрощенном порядке без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ("европротокол") в соответствии со ст.11.1 ФЗ об ОСАГО.

Согласно извещения ДТП, виновным в совершении данного ДТП, признан водитель ТС «ВАЗ», г.р.з. №, <...>

На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована в «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГ истцом был направлен ответчику пакет документов и заявление на выплату страхового размещения, указав, что ТС не на ходу.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу телеграмму, назначив дату осмотра ТС на ДД.ММ.ГГ с просьбой предоставить ТС по месту нахождения страховой компании.

Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление с указанием места нахождения ТС, контактного номера телефона, времени и места осмотра ТС на ДД.ММ.ГГ, повторно указав, что автомобиль находится не на ходу.

ДД.ММ.ГГ ответчик направил истцу телеграмму, повторно назначив дату осмотра ТС на ДД.ММ.ГГ по месту нахождения страховой компании.

ДД.ММ.ГГ ответчик письмом отказал истцу в страховой выплате.

Истец был вынужден прибегнуть к услугам независимого эксперта для оценки причиненного ущерба транспортному средству. Согласно выводам независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГ <...> стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составил 81789,17 рублей. Расходы по составлению акта осмотра и организации независимой экспертизы составили 13000 руб.

ДД.ММ.ГГ потерпевшим была подана досудебная претензия ответчику с требованием выплатить страховое возмещение. Ответчик в выплате истцу отказал.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 50000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, финансовую санкцию в размере 15325 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 15000 рублей, расходы на представителя 23000 рублей, расходы на услуги нотариуса 1620 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Пояснила, что после подачи истцом претензии, ему было предложено обратиться с повторным заявлением с прилагаемыми документами. Указала, что расходов по экспертизе истец не нес, оплачивало ООО «Авто-СоветникЪ».

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1082 ГК РФ к способам возмещения вреда относится возмещение причиненных убытков, а согласно ст. 15 Кодекса под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГ N 431-П).

Согласно ст. 11.1. ФЗ об ОСАГО (в редакции на момент ДТП) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

4. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 432-П.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: автомобиля «ВАЗ <...>», г.р.з. №, под управлением собственника ТС ФИО1, и автомобиля «ВАЗ», г.р.з. №, под управлением <...>

В результате указанного ДТП автомобиль истца «ВАЗ <...>», г.р.з. №, получил механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось в упрощенном порядке без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ("европротокол") в соответствии со ст.11.1 ФЗ об ОСАГО.

Согласно извещения ДТП, виновным в совершении данного ДТП, признан водитель ТС «ВАЗ», г.р.з. №, ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована в «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГ представитель истца в лице генерального директора ООО «Авто-СоветникЪ» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В направленном страховщику заявлении представитель потерпевшего просил организовать осмотр поврежденного ТС, указав место нахождение ТС, контактный телефон, то, что автомобиль не на ходу.

ДД.ММ.ГГ в адрес заявителя была направлена телеграмма с уведомлением об организации осмотра на ДД.ММ.ГГ. В указанную дату поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику не было предоставлено.

ДД.ММ.ГГ заявителю было направлено письмо (исх. №) с указанием необходимости представления ТС на осмотр.

ДД.ММ.ГГ в адрес пострадавшего была направлена телеграмма с уведомлением об организации осмотра на ДД.ММ.ГГ. В указанную дату поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику не было предоставлено.

ДД.ММ.ГГ ответчик письмом отказал истцу в страховой выплате, заявление было возвращено заявителю (исх. № от ДД.ММ.ГГ) ввиду не предоставления повреждения ТС на осмотр.

ДД.ММ.ГГ потерпевший самостоятельно организовал осмотр ТС, обратившись в <...> место осмотра - <адрес>. Фотографии, приложенные к Акту осмотра не соответствуют указанному адресу - по адресу <адрес> находится многоквартирный дом в жилом секторе в центральной части города, что подтверждается фотографиями интернет-ресурса Яндекс- Карты, тогда как на фотографиях, приложенных к акту осмотра, ТС осматривается во дворе частного жилого дома.

Согласно выводам независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГ <...> стоимость восстановительного ремонта ТС «ВАЗ <...>», г.р.з. №, составила с учетом износа 81789,17 руб. Расходы по составлению акта осмотра и организации независимой экспертизы составили 13000 руб. (3000+10000). Также ООО «Авто-СоветникЪ» понесло расходы на составление дубликата экспертного заключения в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГ представителем потерпевшего ответчику была подана досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение с актом осмотра поврежденного ТС.

ДД.ММ.ГГ в адрес заявителя и потерпевшего было направлено разъяснение от ДД.ММ.ГГ о ранее принятом решении и о необходимости повторного представления полного пакета документов и ТС на осмотр страховщику.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Потерпевший автомобиль страховщику на осмотр не представил, сообщил ему о невозможности представления ТС, так как он не на ходу, о чем представил дополнительное заявление об организации осмотра ТС по месту его нахождения, с указанием места нахождения ТС и контактного телефона. В представленном ответчику Извещении о дорожно-транспортном происшествии в п. 14 указано, что автомобиль «ВАЗ <...>», г.р.з. №, в ДТП от ДД.ММ.ГГ получил следующие повреждения: перед. левое стекло; повтор поворота лев.; передняя, задняя левые двери; переднее, заднее левое крыло; левая стойка. Как усматривается из Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ <...>, среди повреждений ТС истца имеется повреждение бокового указателя поворота левого.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного?????????????????????????????????????????M????????????????????????h????????????????????????????????h?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????±?“?v???????????? ????????????????????????????$?????????????$+?$???????????????????$? ????????????????$???????????????$?????????