Решение № 2А-244/2017 2А-244/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-244/2017

дело № 2а-244/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 02 февраля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Василевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании проведенного путем использования системы видеоконференцсвязи административное дело по исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда города Иваново от 30 июня 2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ (четыре преступления); 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ (три преступления); 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (два преступления); 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с частями 1 и 3 ст. 3 указанного Федерального закона, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За время отбывания наказания ФИО2 имеет 4 поощрения, а также 32 дисциплинарных взыскания за нарушение условий установленного порядка отбывания наказания, из которых неоднократно водворялся в ШИЗО. 02 сентября 2011 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в последнее время характеризуется удовлетворительно.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор с ограничением на основании ст.ст. 3, 4, 5, 6 того же Закона в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания в течение трех лет после освобождения из мест лишения свободы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и отказался давать пояснения по существу административного иска.

Прокурор Обухова Е.Н. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Судимость у ФИО2 за совершение данных преступлений не снята и не погашена.

За время отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 имеет лишь четыре поощрения, а также 32 дисциплинарных взыскания за нарушение условий установленного порядка отбывания наказания, из которых неоднократно водворялся в ШИЗО.

02 сентября 2011 года ФИО2 постановлением начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в последнее время характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; если данные лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, на основании п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, суд считает заявление административного истца обоснованным и приходит к выводу, что ФИО2 необходимо установить административный надзор со следующим ограничением - в течение трех лет после освобождения из мест лишения свободы обязательно являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора за ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, <данные изъяты> на срок 03 (три) года после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2017 года.