Решение № 2-1986/2017 2-1986/2017~М-1886/2017 М-1886/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1986/2017

Дело №2-1986/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Бисеровой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу Нягань Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о проведении перерасчета размера пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу Нягань Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о проведении перерасчета размера пенсии..

Просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г.Нягань Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) произвести перерасчет пенсии с 06.12.2007г. по 30.11.2013г.

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.12.2013г. по 30.06.2017г. в размере 52004руб.67коп.

Свои требования мотивировала тем, с 06.12.2007г. является получателем пенсии по старости.

При назначении пенсии ей были представлены справки. В 2013г. она предоставила дополнительные справки, однако перерасчет ей не произвели.

01.09.2017г. она обратилась в прокуратуру г.Нягань с жалобой. Была проведена проверка, которая установила, что с 01.12.2013г. по 30.06.2017г. должен быть произведен перерасчёт пенсии, который составил 163 984руб.72коп.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика исковые требования истца не признает. Пояснила что в 2007г. справок представлено не было, поэтому не имеется оснований для перерасчета с 06.12.2007г. по 30.11.2013г. Проценты по ст.395 ГК РФ не предусмотрены.

Выслушав истца, представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2007г. ФИО1 обратилась в ГУ УПФ по г.Нягань с заявлением о назначении пенсии по старости. Вместе с заявлением были предоставлены: трудовая книжка, заявление, 3 справки о заработке, 3 документа о трудовом стаже, паспорт, 4 свидетельства о рождении, свидетельство о расторжении брака, справка о смене фамилии.

3 справки о заработке это: справка –подтверждение № от датаг. Акционерного общества открытого типа «<данные изъяты>, подтверждающая, что ФИО3 Хадия действительно проработала на <данные изъяты> с 24.11.1967г. по 26.11.1995г.; справка № от 07.07.2007г. о переименовании предприятия <данные изъяты> на <данные изъяты>, затем переименован в <данные изъяты>, реорганизовано в <данные изъяты>, затем переименовано в АООТ <данные изъяты>справка № от 20.09.2006г. о заработной плате с 1982года по 1988года.

Трудовая пенсия по старости определялась исходя из среднемесячного заработка за период с 01.01.1984г. по 31.12.1988г., отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации составило 0,761.

01.11.2013г. ФИО1 обратилась в ГУ УПФ по городу Нягани с заявлением о перерасчете пенсии, ей были представлены справки за период работы с 1985г. по 1991г. и с 1992г. по 1995г.

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который определяется исходя из расчетного размера трудовой пенсии, определяемого, в том числе из отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, которое рассчитывается с использованием данных о среднемесячном заработке застрахованного лица за 2000-2001годы по сведениям индивидуального (персонифицированного)учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В июне 2017г. ФИО1 сделан перерасчет пенсии, который определялся исходя из среднемесячного заработка за период с 01.01.1987г. по 31.12.1991г., отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации составило 1,255, при максимально возможном 1,2.

Истица считает, что перерасчет пенсии должен быть произведен с 06.12.2007г. по 30.11.2013г.

С данными доводами истицы суд не может согласиться.

На основании пп.2 п.1 ст.23 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии 01.11.2013г., поэтому перерасчет был произведен с 01.12.2013г.

Требования истицы о перерасчете с 06.12.207г. по 30.11.2013г. не подлежат удовлетворению, т.к. ранее ей не были представлены справки о заработной плате за период с 01.01.1987г. по 31.12.1991г., с заявлением о перерасчете до 01.11.2013г. не обращалась.

ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.12.2013г. по 30.06.2017г. в размере 52004руб.67коп.

В силу ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату рассмотрения дела судом, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Спорные отношения являются пенсионными, они регулируются специальными нормативными правовыми актами, следовательно, в данном случае не могут быть применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормы пенсионного законодательства не предусматривают взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу Нягань Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о проведении перерасчета размера пенсии – отказать..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2017г.

Судья Баскова Л.В.