Решение № 2А-1078/2017 2А-1078/2017~М-980/2017 М-980/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-1078/2017

Дело № 2а-1078/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 03 июля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Корольковой Е.Ю.,

представителя административного истца МО МВД РФ "Кинешемский" ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ "Кинешемский" к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ "Кинешемский" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 января 2017 года, вступившим в законную силу в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административным ограничением в виде - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в марте, апреле 2017 года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, с назначением административного наказания. С учетом поведения ФИО2 после освобождения считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ "Кинешемский" ФИО1, действуя на основании доверенности, административные исковые требования, поддержала их по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, выразил согласие с административными исковыми требованиями. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД РФ "Кинешемский" подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 09 октября 2012 года освобожден по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 04 июня 2009 года (с учетом постановления того же суда от 07 апреля 2010 года) за совершение тяжкого преступления.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 января 2017 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год. Указанным решением ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Из представленных материалов следует, что в течение 2017 года ФИО2 совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и три административных правонарушения против порядка управления. В связи с совершением административных правонарушений ФИО2 привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Кинешемский" от 07 апреля 2017 года ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Кинешемский" от 02 мая 2017 года ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Кинешемский" от 02 мая 2017 года ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника МО МВД РФ "Кинешемский" от 18 апреля 2017 года ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Кинешемский" поднадзорный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, привлекался к административной и уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом в течение незначительного периода времени совершил четыре административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественный порядок, в соответствие с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

Предлагаемое административным истцом административное ограничение в целом является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2 за весь период после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни в целом, а также, принимая во внимание характер совершенных им правонарушений, три из которых связаны с несоблюдением возложенных на него административных ограничений, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.

Установление указанного административного ограничения соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ "Кинешемский".

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ "Кинешемский" к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО2 ранее установленные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 октября 2016 года административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 суток до 06-00 часов следующего дня,

дополнить административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год со следующими ограничениями:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 суток до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Н.В. Егорова

Мотивированное решение составлено - 03 июля 2017 года