Решение № 12-142/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-142/2020

Дело № 12-142/2020

(5-489/2020)


РЕШЕНИЕ

21 сентября 2020 года ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев жалобу защитника Асадуллина И. М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Асадуллин И.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Асадуллин И.М. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд Республики Татарстан на вышеуказанное постановление мирового судьи, согласно которому просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, за рулем автомобиля был он. По пути домой на автодороге на его встречную полосу движения выехал другой автомобиль, от чего он почувствовал себя плохо, после он попросил за руль автомашины сесть его супругу ФИО1 После того, как он пересел на заднее пассажирское сиденье автомашины, а его супруга за водительское место, он для того чтобы успокоиться выпил алкоголь, то есть его вина не доказана. После этого, их автомашина под управлением супруги ФИО1 поехала дальше в сторону <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. Ссылается также на процессуальные нарушения сотрудником ГИБДД при составлении процессуальных документов.

В судебном заседании Асадуллин И.М. и его защитник Зайцев М.Ф. жалобу поддержали, по доводам указанным в жалобе.

Суд, выслушав объяснения защитник Асадуллина И.М. и его защитника Зайцева М.Ф., исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Асадуллин И.М. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты на 47 км автодороги «Казань-Малмыш», в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. Был освидетельствован при помощи технического средства измерения - прибора Алкотектор PRO -100 (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, действительна до ДД.ММ.ГГГГ) в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3, результат освидетельствования составил 0,212 мг/л. По результатам проведенного медицинского освидетельствования согласно акту освидетельствования также было установлено алкогольное опьянение с результатом -0,170 мг/л

Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении в части доказанности совершения Асадуллиным И.М. указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен.

Совершение Асадуллиным И.М. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты на автодороге «Казань-Малмыш» на 47 км. Асадуллин И.М. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования установлено алкогольное опьянение с результатом - 0,170 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №; чеком освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № №; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом сотрудника ГИБДД.

Протокол об административном правонарушении в отношении Асадуллина И.М., а также другие вышеуказанные протоколы, составлены надлежащим должностным лицом, соблюдением, предъявляемых к данным процессуальным документам, требований, с которыми Асадуллин И.М. был ознакомлен.

Основанием полагать, что водитель Асадуллин И.М. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него инспектором ДПС признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Асадуллин И.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на то, что в последующем за руль села его жена, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатами которого Асадуллин И.М. не согласился. В связи с этим, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Асадуллин И.М. согласился, что подтверждается его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № №

С согласия Асадуллина И.М. было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в выдыхаемом воздухе Асадуллина И.М. установлено наличие алкоголя в количестве 0,170 мг/л.

Опрошенный мировым судьей инспектор ГИБДД ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими сотрудниками ГИБДД нес службу по выявлению административных правонарушений на 47 км. автодороги «Казань-Малмыш». Во время несения службы они обратили внимание, что не доезжая их метров за 500 на обочине автодороги остановилась автомашина марки Рено Каптюр, из которой из водительского места вышел мужчина и пересел на заднее пассажирское сиденье, а из заднего пассажирского места вышла женщина и села на водительское место за руль автомобиля, после чего автомашина сразу же продолжила свое движение. Так как подобные действия вызвали подозрение, когда указанная автомашина доехала до места несения службы сотрудниками ГИБДД, он остановил данную автомашину. Когда он остановил данную автомашину марки Рено Каптюр, государственные регистрационные знаки <***> регион, и стал проверять документы он почувствовал запал алкоголя, который исходил от мужчины, который до этого пересел на пассажирское сиденье, и которым как выяснилось позже оказался Асадуллин И. М.. С учетом этого ФИО4 предложил пройти Асадуллину И.М. освидетельствование с использованием прибора Алкотектор PRO-100. Перед началом освидетельствования он спросил Асадуллина И.М. сколько он выпил алкоголя, на что последний ответил, что сегодня не пил, пил вчера. На вопрос сотрудников ГИБДД почему он пересел с водительского места на пассажирское, Асадуллин И.М. ответил им, что пересел так как увидел сотрудников ГИБДД, испугался, так как вчера выпил алкоголь. Результаты проведенного освидетельствования показали состояние алкогольного опьянения с результатом - 0,212 мг/л. С указанным результатом Асадуллин И.М. не согласился, сказал, что пройдет освидетельствование в медицинском учреждении, после чего он и Асадуллин И.М. поехали в ближайшее медицинское учреждение - ГАУЗ «<данные изъяты>». В ходе проведенного медицинского освидетельствования также было установлено алкогольное опьянение Асадуллина И.М. с результатом - 0, 170 мг/л. После этого в отношении Асадуллина И.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом мировой судья правильно указал, что какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в рапортах и иных процессуальных документах, относительно события административного правонарушения, не имеется.

В связи с этим, мировой судья обосновано признал вышеперечисленные доказательства допустимыми и достоверными, полученными без нарушения закона, и отклонил доводы Асадуллина И.М. и его защитника, указанные также в жалобе, о допущенных нарушениях законодательства при составлении в отношении Асадуллина И.М. административного материала, в том числе о том, что Асадуллину И.М. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены его права, так как в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, стоит подпись Асадуллина И.М.

Соответственно мировой судья правильно пришел к выводу, что водитель Асадуллин И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Утверждение Асадуллин И.М., о том, что он выпил алкоголь после того, как пересел на заднее пассажирское сиденье автомашины, а его супруга за водительское место, опровергается вышеуказанными доказательствами, при составлении процессуальных документов Асадуллин И.М. не указывал на указанные обстоятельства. Как указал инспектор ГИБДД ФИО4, на его вопрос Асадуллин И.М. ответил, что сегодня не пил, пил вчера. Показания инспектора также подтверждается тем фактом, что Асадуллин И.М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте не согласился. обстоятельство подтверждает, что именно ФИО5 управлял транспортным средством.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении Асадуллина И.М. были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи, каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов у них не было.

При назначении административного наказания Асадуллину И.М. мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и материальное положение. Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье также не имеется, поскольку существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьей не допущены.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Асадуллина И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При таких данных, суд находит доводы Асадуллина И.М. об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Асадуллина И. М. виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Асадуллина И. М. - без удовлетворения.

Судья: Н.Д. Тазиев