Решение № 2-1462/2019 2-1462/2019~М-1140/2019 М-1140/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1462/2019Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1462/2019 Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Бутовской Н.В., «05» июня 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 06 августа 2018 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> 18ф, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 170 000 рублей сроком на 60 месяцев с погашением ежемесячными платежами согласно установленного графика (минимальный ежемесячный платеж 5 818 рублей) не позднее 6-го числа каждого месяца на условиях уплаты процентов по ставке 29% годовых при использовании электронных платежей, и по ставке 33% годовых при получении кредита наличными, тогда как с 06 ноября 2018 года ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 187 472,93 рублей, из которых 165 304,64 рублей сумма основного долга, 21 322,17 рублей договорные проценты, 846,12 рублей договорная пени за неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов. В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдем!» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал. Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Выслушав представителя истца АО КБ «Пойдем!» по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 06 августа 2018 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> 18ф, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 170 000 рублей сроком на 60 месяцев с погашением ежемесячными платежами согласно установленного графика (минимальный ежемесячный платеж 5 818 рублей) не позднее 6-го числа каждого месяца на условиях уплаты процентов по ставке 29% годовых при использовании электронных платежей, и по ставке 33% годовых при получении кредита наличными. Из выписки по ссудному счету ФИО1 следует, что ответчик с 06 ноября 2018 года допускает неоднократные просрочки в исполнении принятых обязательств, обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. Сумма долга ФИО1 по кредитному № <***> 18ф по состоянию на 07 мая 2019 года составляет 187 472,93 рублей, из которых 165 304,64 рублей сумма основного долга, 21 322,17 рублей договорные проценты, 846,12 рублей договорная пени за неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов. Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд считает заявленные требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 187 472,93 рублей по кредитному договору подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита перед банком, ранее в несудебном порядке требовавшем от ответчика возврата суммы кредита, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 949,46 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № <***> 18ф от 06 августа 2018 года, заключенный между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!». Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № <***> 18ф от 06 августа 2018 года в размере 187 472,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 949,46 рублей, а всего 192 422 (сто девяноста две тысячи, четыреста двадцать два) рубля 39 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате Председательствующий В И. Лымарев решение не вступило в законную силу «05» июня 2019 года Судья Лымарев В.И. Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Лымарев Владислав Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|