Постановление № 1-399/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-399/2017

Дело № 1-399/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 9 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г.А.,

защитника – адвоката Юферева А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Л..

при секретаре Тереховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес> несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 20 часами 00 минутами 20 июля 2017 года и 07 часами 28 минутами 21 июля 2017 года ФИО1 находилась в кабинете компьютерной томографии, расположенном на первом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где подняла с пола принадлежащий Л. полимерный пакетик. Обнаружив в указанном пакетике денежные средства в сумме 16950 рублей, фрагмент бинта, две банковские карты, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Л., с причинением последнему значительного материального ущерба. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, взяла, тем самым <данные изъяты> похитила, принадлежащее Л. имущество и денежные средства: не представляющие материальной ценности пакетик из полимерного материала, банковские карты «Газпромбанк» №, «Почта банк» №, открытые на имя Л., фрагмент бинта и денежные средства в сумме 16950 рублей. После чего, З. с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Л. значительный материальный ущерб в размере 16 950 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимая ФИО1, адвокат Юферев А.И. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1500 рублей, пакетик из полимерного материала, банковская карта «Газпромбанк» №, банковская карта «Почта банк» №, фрагмент бинта, возвращенные потерпевшему Л., оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина