Определение № 12-212/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-212/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

В Свердловский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, что относится к <адрес>.

Таким образом, жалоба на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Л.Н.Прохорова