Решение № 2-311/2019 2-311/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-311/2019

Дело № 2-311/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» августа 2019 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Демченко В.Ф.,при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка ФИО1 обратилась в суд с иском к гражданке ФИО2, в котором просит признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования истица указала, что ответчик зарегистрирована по указанному адресу и имела право пользоваться данным жилым домом, так как ранее спорное домовладение принадлежало её дедушке, ФИО5. На основании договора дарения от 14.05.2019 ФИО1 является собственником земельного участка и жилого помещения по указанному адресу. В настоящее время ФИО2 проживает по <адрес>, в <адрес>. Её вещей в указанном жилом помещении нет, но последняя не перерегистрируется по месту фактического проживания. При обращении в Миграционный пункт ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, истцу было отказано, в связи с чем ФИО1 просит её требование удовлетворить.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, ФИО2 в судебное заседание не прибыла, при этом не представила сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в иске, подтвердила и просила её требование удовлетворить.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, являющиеся социальным работником и родственником ФИО5 соответственно, в судебном заседании показали, что в домовладении по <адрес> в <адрес> ФИО2 они никогда не видели.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из копии домовой книги и ответа начальника миграционного пункта ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно пояснений истца и показаний свидетеле, в спорном жилом помещении упомянутая гражданка не проживает и вещей её не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время ФИО2 не является членом семьи истца, в нарушение ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 292 ГК РФ не несет бремя ответственности, а также не исполняет обязанности наравне с собственником спорной недвижимости за её сохранность, содержание и использование по назначению.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требование ФИО1 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - подлежит удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой с ФИО2 в пользу истца следует взыскать 300 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 300 (триста) рублей в счет расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.Ф.Демченко

Решение в окончательной форме принято 20.08.2019.