Решение № 2-2726/2017 2-2726/2017~М-2882/2017 М-2882/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2726/2017

Дело № 2-2726/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Авиастар» о признании незаконным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Авиастар» от 01 апреля 2017 года в части исключения его из членов гаражно-строительного кооператива, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Авиастар» (далее по тексту – ГСК «Авиастар») о признании незаконным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Авиастар» от 01 апреля 2017 года в части исключения его из членов гаражно-строительного кооператива, взыскании судебных расходов, указав следующее.

Он является собственником гаражного бокса № (линия 1) в ГСК «Авиастар», что подтверждается приходным ордером и членской книжкой. Из материалов дела №2-1572/2017 он узнал о том, что его исключили из членов ГСК «Авиастар» решением общего собрания членов ГСК «Авиастар» от 01.04.2017. Считает данное решение незаконным.

Из протокола общего собрания членов ГСК «Авиастар» от 01.04.2017 усматривается, что владелец бокса № ФИО1 исключен из членов ГСК «Авиастар» за систематическое нарушение устава ГСК, решений общего собрания и правления ГСК, а также за сдачу в аренду помещения без решения общего собрания и правления, отказ оплачивать электроэнергию за 2015-2017 годы, за занятие ФИО1 незаконной предпринимательской деятельностью, складирование различного хлама в гараже, что может повлечь за собой различные последствия.

Ни законом, ни уставом ГСК «Авиастар» не ограничено право владельца бокса № на передачу имущества в аренду третьим лицам.

Как усматривается из протоков об административных правонарушениях, к административной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность привлечен ФИО2, а не ФИО1 При этом не указаны ни дата, ни номер решений собрания и правления, ни нарушенные пункты устава, что следует считать незаконным. Обоснование расчета задолженности электроэнергии не представлено. Как и не представлено доказательств обращения ГСК «Авиастар» в судебные органы с исками по защите деловой репутации и возмещении вреда.

Согласно п.3.3., 3.7 Устава, общее собрание ГСК созывается правлением ГСК не реже одного раза в год или по необходимости путем вывешивания объявлений на досках информации за 10 дней до начала собрания, с указанием места, даты и времени проведения и с приложением повестки дня. Общее собрание считается состоявшимся при участии не менее 25 % общего числа членов ГСК. Решение принимается большинством голосов присутствующих.

Однако, регулярно появляясь в ГСК, данного объявления он не видел, а также самого факта проведения собрания. Кроме того, в нарушение п. 4.13 Устава ГСК «Авиастар» ему не было направлено предупреждение о готовящемся собрании, на котором будет рассматриваться вопрос о его исключении. Ему не был предоставлен регистрационный лист участников, а также информация о том, что данный вопрос включался в повестку дня собрания.

Просит признать незаконным решение общего собрания членов ГСК «Авиастар» от 01.04.2017 в части исключения ФИО1 из членов ГСК «Авиастар» (вопрос №8); взыскать с ГСК «Авиастар» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснил суду, что электроэнергию он не оплачивал во время, так как не были предоставлены счета за электроэнергию. Не знал, какую сумму необходимо было платить, так как у него был сломан счетчик. В марте 2017 года оплатил по среднему за все месяца 2015-2016 года. Когда повесил новый счетчик, через месяц дал новые показания. ГСК «Авиастар» вставляли ему задолженность по электроэнергии сначала 30 000 руб., а затем 20 000 руб. Только в судебном порядке была определена задолженность по электроэнергии, которую он оплатил, о чем имеется квитанция. Из членов ГСК его исключили еще до определения суммы задолженности по решению суда. Гаражный бокс он сдает по договору аренды, никакую предпринимательскую деятельность не осуществляет. О том, что 01.04.2017 состоится собрание, он не знал, объявление на доске объявления он не видел, уведомления не получал. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая в судебном заседании на основании доверенности от 14.04.2017, в судебном заседании исковые требования по доводам иска, поддержала. Пояснила, что нарушена процедура проведения общего собрания. ФИО1 оплачивал членские взносы в том размере, которые установлены общим собранием. Он только не оплачивал электроэнергию в виду того, что имелся спор в данной части, затем внес сумму в счет оплаты за электроэнергию исходя из своих расчетов, в которыми ГСК не были согласны. Пункт 4.12 Устава не предусматривает исключение из членов ГСК за неуплату за электроэнергию. Пункт 4.13 Устава предусматривает письменное уведомление члена ГСК о проведении собрания, где будет решаться вопрос об его исключении, чего сделано не было. Уставом также не предусмотрен запрет передавать членом ГСК свои гаражные боксы в аренду. Возможно, председатель звонила ФИО1, однако, не ясно по какому именно вопросу, сама она не отрицала того факта, что не сообщала ФИО1 о том, что на собрании будет решаться вопрос о его исключении из членов ГСК. Не представлен лист ознакомления, где бы ФИО1 был ознакомлен с Правилами пользования гаражным боксом. Из показаний свидетелей, которые являются членами правления следует, что они не помнят, решался ли на заседании правления вопрос о передаче вопроса об исключении ФИО1 из членов ГСК на решение общего собрания. Письменных предупреждений об оплате задолженности ФИО1 не направлялось. Актов о том, что в его гаражном боксе осуществляется предпринимательская деятельность именно им, не составлялось.

Представитель ответчика ГСК «Авиастар» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду, что из членов ГСК ФИО1 исключили еще тогда, когда не было оплаты за электроэнергию. ФИО1 неоднократно предупреждался о том, что необходимо оплачивать электроэнергию. Свой гаражный бокс сдает в аренду, где осуществляется сбор металлолома. На правлении ГСК «Авиастар» было принято решение о том, чтобы вынести на обсуждение общего собрания вопрос об исключении владельца бокса № ФИО1 из членов ГСК, так как не было оплаты за электроэнергию уже полтора года. На каждого члена ГСК возложена обязанность оплачивать электроэнергию. За 10 дней до проведения собрания было вывешено объявление о проведение собрания на доске объявления в ГСК «Авиастар». Кроме того, она лично звонила ФИО1 и говорила, что 01.04.2017 состоится собрание. 01.04.2017 она также встретила ФИО1 в ГСК и сообщила, что состоится собрание. Она ему не говорила о том, что на собрании будет решаться вопрос об его исключении из членов ГСК «Авиастар». Однако, он как член ГСК должен присутствовать при проведении собрания, а он его проигнорировал. Письменно его также не уведомляли о том, что на общем собрании членов ГСК будет решаться вопрос о его исключении. Голосование проводилось присутствующими по поднятым ими рукам, в Уставе не предусмотрено как производиться подсчет голосов, бюллетени предусмотрены только при заочном голосовании. Просила в иске отказать.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика ГСК «Авиастар», исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов; правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ в редакции, действующей в момент проведения собрания кооператива, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Уставом кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

В силу ст.2 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» данный Закон не распространяется на специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

В соответствии со ст.ст. 10, 13 Закона СССР от 26.05.1988 №8998-XI «О кооперации в СССР» (в редакции на 15.04.1998) деятельность кооператива основывается на принципах добровольности вступления в кооператив, участия членов кооператива в управлении его делами; члены кооперативов всех видов имеют право: участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности; члены кооперативов обладают и другими правами, предусмотренные уставом кооператива.

В соответствии со ст.14 Закона СССР «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание; общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него; решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива; в соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы; в крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

К компетенции общего собрания данным Законом отнесены такие полномочия, как: принятие устава кооператива, внесении в него изменений и дополнений; избрание председателя кооператива, правления, ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключения из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; определение размеров предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания.

Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания. Председателем правления является председатель кооператива.

Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия.

В судебном заседании установлено, что Гаражно-строительный кооператив «Авиастар» был образован как юридическое лицо и действует с 1993 года.

На момент оспариваемого собрания ГСК действовал на основании Устава ГСК «Авиастар», утвержденного на общем собрании членов ГСК «Авиастар» от 07.09.2010.

Пункты 3.1-3.4 Устава ГСК «Авиастар» (в редакции 2010 года), предусматривают, что органами управления ГСК «Авиастар» являются общее собрание членов ГСК, правление ГСК, председатель кооператива; общее собрание считается состоявшимся при участии не менее 25% общего числа членов ГСК, решения принимаются большинством голосов.

Пунктом 3.10, 4.12 того же Устава ГСК «Авиастар» определен круг вопросов, которые полномочно решать общее собрание членов ГСК. К числу таких вопросов Уставом отнесены: прием граждан в члены ГСК и их исключение из членов ГСК.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся членом ГСК «Авиастар» и пользователем гаража № (линия 1). 30.03.2016 им был оплачен вступительный взнос в размере 110 000 руб.

Из материалов дела также следует, что 01.04.2017 года состоялось общее собрание членов ГСК «Авиастар», что подтверждается протоколом общего собрания от 01.04.2017, на котором в числе прочих вопросов рассматривался и вопрос об исключении истца из членов ГСК за систематическое нарушение Устава ГСК, решений общего собрания и правления ГСК, а также сдачу в аренду помещений без решения общего собрания и правления, отказ оплачивать электроэнергию за 2015-2017 гг. Решением данного собрания ФИО1 исключен из членов гаражно-строительного кооператива «Авиастар».

Согласно ст. 3 Федерального закона N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, к отношениям по данному спору подлежит применению глава 9.1 ГК РФ.

Согласно ст. 181.1. ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

В силу ст. 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с п. 4.12 Устава, член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания при условии: невыполнения решений общего собрания, правления, председателя и ревизионной комиссии кооператива; невнесение вступительного и иных паевых взносов, а также членских взносов, установленных общим собранием; нарушение устава, правил содержания гаража, предоставленного ему с пользование; нанесение своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации; в иных случаях, предусмотренных уставом.

Согласно пункту 3.3 Устава оповещение членов кооператива о месте и времени проведения очередного или внеочередного общего собрания происходит путем вывешивания соответствующих объявлений на досках информации, расположенных на территории гаражного комплекса за 10 дней до даты проведения общего собрания.

В соответствии с пунктом 4.13 Устава правление письменно уведомляет нарушителя о своем решении передать вопрос об исключении из членов ГСК на рассмотрение собрания уполномоченных на очередном или внеочередном заседании.

В судебное заседание представителем ответчика представлено объявление о проведении 01.04.2017 общего собрания со следующей повесткой дня: отчет за 2016 год, принятие сметы на 2017 год, решение по землям общего пользования.

Доказательств о том, что данное объявление было вывешено на доске объявлений в ГСК, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств того, что ФИО1 был письменно уведомлен о принятом решении правления о передачи вопроса об исключении его из членов ГСК на рассмотрение собрания уполномоченных.

В объявлении, представленном стороной ответчика в представленной повестке дня также отсутствует пункт о рассмотрении вопроса об исключении ФИО1 из членов ГСК.

Кроме того, в представленном ответчиком в судебное заседание объявлении повестка дня не соответствует вопросам повестки дня, обсуждаемым на собрании членов ГСК «Авиастар» 01.04.2017.

Так, в представленном ответчиком в судебное заседание объявлении повестка дня состоит из трех вопросов, а протоколе общего собрания 01.04.2017 года в повестке дня указано десять вопросов, в числе которых имеется вопрос: об исключении из членов ГСК ФИО1

Данное обстоятельство свидетельствует о принятии решения по вопросу, не включенному в повестку дня, что в силу ст.181.5 ГК РФ является самостоятельным основанием для признания РФ решений собрания ничтожным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о проведении общего собрания, на котором рассматривался вопрос о ее исключении из членов ГСК.

Кроме того, необходимо отметить, что представителем ответчика было представлено объявление, в котором были отражены итоги проведенного 01.04.2017 общего собрания и какие решения на нем приняты. При этом, в нем отсутствует указание на принятие решения (пункт 8) об исключении из членов ГСК «Авиастар» ФИО1

Следовательно, с достоверностью установить рассматривался ли данный вопрос на общем собрании, установить не представляется возможным.

Таким образом, судом установлено, что была нарушена процедура проведения общего собрания.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 пояснили, что они являются членами правления ГСК «Авиастар». Объявление о проведении общего собрания было вывешено на доске объявления за 10 дней, вопрос об исключении из членов ГСК «Авиастар» ФИО1 был поднят на собрании. Решали ли они этот вопрос на правлении ГСК, не помнят.

Показания допрошенных свидетелей о части уведомления членов ГСК за 10 дней до предстоящего собрания, не опровергают выводом суда, так как иных доказательств надлежащего уведомления за 10 дней, стороной ответчика не представлено. Кроме того, в самом объявлении также отсутствует дата его составления.

Также суд считает необходимым отметить, что решение об исключении ФИО1 из членов ГСК «Авиастар» было принято на основании систематического нарушения Устава ГСК, решений общего собрания и правления ГСК, а также сдачу помещения без разрешения общего собрания и правления, отказ оплачивать электроэнергию за 2015-2017 год.

Вместе с тем, судом установлено, что в марте 2017 года оплачивалась электроэнергия исходя из произведенного им расчета, какого либо иного расчета в большем размере стороной ответчика ему не предъявлялось. В судебном порядке задолженность по электроэнергии с него не взыскивалась. В чем выразились иные систематические нарушения Устава и решений общего собрания, правления, ответчиком не представлено.

Кроме того, необходимо отметить, что к протоколу общего собрания представлен список членов ГСК «Авиастар», присутствующих на собрании 01.04.2017.

Как усматривается из протокола общего собрания членов ГСК «Авиастар» от 01.04.2017 по состоянию на дату проведения общего собрания количество членов ГСК «ГСК» составляло 204, на собрании присутствовало 97 человек. Вместе с тем, как следует из представлено списка на собрании присутствовало 67 человек, однако, фактически присутствовало иное количество, так как некоторые члены ГСК имеют не по одному гаражному боксу и расписывались за каждый в отдельности (ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8).

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что подсчет голосов производился путем поднятия руки, то есть, проверить подсчет лиц, участвовавших в голосовании, определить, кто был за принятие данного решения, кто против, а кто воздержался, не представляется возможным. Счетная комиссия не создавалась, подсчет голосов велся самим председателем ГСК, в связи с чем суд не может произвести расчет необходимого кворума для признания легитимности оспариваемого собрания.

Учитывая обстоятельства дела и непродолжительный период членства ФИО1 в ГСК (с марта 2016 года), суд считает необходимым признать решение общего собрания членов ГСК "Авиастар" в части (вопрос 8) об исключении из его состава ФИО1 недействительным, указав, что исключение из членов ГСК является крайней мерой, подлежащей применению лишь в случае невозможности иным способом разрешить конфликт интересов кооператива и его члена.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ГСК «Авиастар» в пользу ФИО1 в связи с удовлетворением его требований неимущественного характера следует взыскать 300 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Авиастар» от 01.04.2017 в части исключения ФИО1 из членов гаражно-строительного кооператива «Авиастар» (вопрос №8).

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Авиастар» в пользу ФИО1 300 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева.