Постановление № 5-2349/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-2349/2020

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2020-007029-03

дело № 5-2349/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т Х.Х. , ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ....

В ходе административного расследования установлено, что ... в ... минут Т Х.Х. управляя транспортным средством ... ...), государственный регистрационный знак ..., на ... возле ..., при начале движения допустил падение из автобуса пассажира Л Р.Х. В результате падения пассажир Л Р.Х. получила телесные повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России ... от ... в целях установления степени тяжести причиненного здоровью Л Р.Х. назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ... повреждения, полученные Л Р.Х. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 дня).

... в отношении Т Х.Х. старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС Управления МВД России по ... по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, Т Х.Х.. явился, вину признал полностью, раскаялся. Пояснил, что готов возместить потерпевшей Л Р.Х. моральный и материальный ущерб.

Защитник Т Х.Х. . – А М.А. просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Л Р.Х. в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ... в ... минут Т Х.Х. управляя транспортным средством ... ...), государственный регистрационный знак ..., на ... возле ..., при начале движения допустил падение из автобуса пассажира Л Р.Х. В результате падения пассажир Л Р.Х. получила телесные повреждения.

Данные действия инспектором по ИАЗ полка ДПС Управления МВД России по городу Казани при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Т Х.Х. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...;

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...;

- рапорта старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД по ... от ...;

- письменного объяснения Т Х.Х. от ...;

- сообщения «03» от ...;

- заключения эксперта в отношении потерпевшего Л Р.Х. ... от ...;

- протокола об административном правонарушении от ... видно, что Т Х.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что Т Х.Х.. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, профессиональная деятельность, связанная с осуществлением пассажирских перевозок, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание Т Х.Х. является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими вину Т Х.Х. является неоднократное привлечение его за последний год к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 35).

С учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Т Х.Х. наказание в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Т Х.Х. , ... года рождения, уроженца Республики ..., гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить на единый казначейский счет ... в ГРКЦ НБ РТ Банка России ..., БИК049205001, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ..., КПП ... ОКТМО ..., ..., ....

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов