Определение № 2-1571/2017 2-1571/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1571/2017

Дело № 2-1571/2017

Поступило в суд 09.03.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

21 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Семенихиной О.Г.,

при секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере ... руб.; неустойку в размере ... руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обосновании иска указал, что он обратился к ответчику за получением страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему с его участием ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ... г/н №..., с автомобилем ... г/н №..., под управлением ФИО2, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Истец предоставил в филиал СПАО «Ингосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. На сегодняшний день страховая компания не произвела страховой выплаты, в связи, с чем была организована независимая техническая экспертиза в ООО ФПК «Альтернатива». Согласно экспертному заключению № А-062.16 об определении стоимости восстановительного ремонта в отношении поврежденного ТС, стоимость устранения дефектов транспортного средства истца (с учетом износа) составила ... руб. Представленный автомобиль частично утратил товарный вид, потребительские и эксплуатационные качества. ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия в Новосибирский филиал СПАО «Ингосстрах», в которой ФИО1 просил выплатить недоплаченное страховое возмещение в размере ... рублей, которое включает в себя ... рублей за оплату экспертного заключения, с приложенными оригиналами экспертного заключения ООО ФПК «Альтернатива», а также, оригиналом квитанции за оплату экспертного заключения. Претензия оставлено ответчиком без удовлетворения. За просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами в соответствии с которыми:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявленного Истцом к Ответчику иска о взыскании страхового возмещения, который рассматривается Новосибирским районными судом Новосибирской области (дело №..., судья Семенихина О.Г.)

2.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от всех заявленных к Ответчику исковых требований, а Ответчик выплачивает (возмещает) Истцу:

... руб. - сумма страхового возмещения;

... руб. - стоимость экспертизы.

3.Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма, выплачиваются единовременно путем безналичного перечисления в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Истцом в адрес Ответчика заверенной копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу и банковских реквизитов, на которые необходимо произвести выплату.

4.Истец отказывается от дальнейших требований прямо или косвенно связанных с исполнением Ответчиком обязанностей по договору ОСАГО в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

5. Судебные расходы по делу возлагаются на Сторону, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для Сторон и для Новосибирского районного суда Новосибирской области.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом условий мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не нарушают закона, совершено в интересах сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от всех заявленных к Ответчику исковых требований, а Ответчик выплачивает (возмещает) Истцу:

... руб. - сумма страхового возмещения;

... руб. - стоимость экспертизы.

2. Указанная сумма, выплачиваются единовременно путем безналичного перечисления в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Истцом в адрес Ответчика заверенной копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу и банковских реквизитов, на которые необходимо произвести выплату.

4. Истец отказывается от дальнейших требований, прямо или косвенно связанных с исполнением Ответчиком обязанностей по договору ОСАГО в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

5. Судебные расходы по делу возлагаются на Сторону, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для Сторон и для Новосибирского районного суда Новосибирской области.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья- Семенихина О.Г.