Решение № 2-2965/2018 2-396/2019 2-396/2019(2-2965/2018;)~М-2877/2018 М-2877/2018 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2965/2018

УИД 91RS0018-01-2018-003321-34

Дело№ 2-396/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес><данные изъяты>, ФИО3, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1 об установлении факта открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2018г ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд установить юридический факт открытия наследства после смерти ФИО2, мершего ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания по адресу: РК, <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО5 наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ признать за ФИО5 право собственности на земельный участок земельного пая (доли) в лоте № участок № на территории <данные изъяты> сельского совета <адрес> площадью 5,18 га, что соответствует 7,13 условных кадастровых гектаров, из земель переданных в коллективную собственность КСП «Колос».

Свои требования мотивировал тем, что 01.11.1996г года умер отец истца ФИО5 – ФИО2, после смерти которого открылось наследство состоящее из земельного пая (доли) в лоте № участок № на территории <данные изъяты> сельского совета <адрес> площадью 5,18 га, что соответствует 7,13 условных кадастровых гектаров, из земель переданных в коллективную собственность КСП «Колос», принадлежащие умершему на основании проведения паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям.

Наследником по закону является истец, сын умершего, иные наследники по закону заявления о принятии наследства не подавали, фактически наследство не принимали, о своих правах в установленный законом срок не заявляли.

На день смерти ФИО2, был зарегистрирован по адресу: <адрес> по месту фактического проживания, однако на сегодняшний день предоставить информация о его проживании не представляется возможным, документально подтвердить данный факт не представляется возможным, в связи с чем нотариус рекомендовал обратиться в суд с данным иском.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО3, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не представил, обеспечил участие судебном заседании представителя действующего на основании доверенности.

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, дала пояснения по делу аналогично изложенным в иске, также пояснила суду, что доверитель на момент открытия наследства был несовершеннолетний, проживал с умершим и ответчиком по делу ФИО3, которая не отказывалась от свое части наследства. Наследство было принято путем фактического проживания с наследодателем, заявление о принятии наследства в силу возраста не подавал, сведения земельном участке появились только в августе 2018г, позвонили из КСП, размежевания земельного участка не было.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес><адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения, возражения по заявленным требованиям не заявлены.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО3 судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении признала, пояснив суду, что умерший супруг и отец истца, на день открытия наследства проживали совместно по адресу: <адрес>, от наследства не отказывалась, захоронением занималась сама.

Ответчик нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возражения, в части привлечения её в качестве соответчика к участию в деле, возражения по заявленным требованиям суду не представлены, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, в порядке предусмотренном ст. 181 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, актовая запись о смерти №, место смерти <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серии І-АП № от 01.11.1996г(л.д.8)

При жизни ФИО2, согласно справки заместителя главы администрации <данные изъяты> сельского поселения № от 03.08.2018г (л.д.14-16), копии государственного акта о праве коллективной собственности на землю от 29.04.1996г (л.д.18-21, 147-150), списка граждан членов КСП (л.д.22-23,151-163) принадлежала земельная доля (пай) в <данные изъяты> в лоте № № общей площадью 5,18 га, что соответствует 7,13 условных кадастровых гектаров.

Судом установлено, что ФИО2 был получен Сертификат о праве на земельную долю (пай), что усматривается из копии Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)(л.д.164-165)

С целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № 666/94 от ДД.ММ.ГГГГ «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № 720/95 от 8 августа 1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № 801 от 12 октября 1995 года «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

Судом установлено, что государственный акт о праве собственности на земельный участок на имя ФИО2 не подготавливался, и он не находится на хранении в ФИО4.(л.д.124)

Из сообщения нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что ФИО5, в лице представителя ФИО8, разъяснено о необходимости обращения в суд с заявлением об установлении места открытия наследства в связи с отсутствием сведений о месте проживания умершего, факта принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО2, а также признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов подтверждающих право наследодателя на недвижимое имущество. (л.д.7)

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Евпаторийского городского округа на запрос суда. (л.д.91,93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 109,111 ), а также сообщением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 (л.д.89,107)

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, родит елями которого записаны- ФИО2 и ФИО3.(л.д.9)

Судом установлено, что сведения о регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>,что усматривается из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10), ответа председателя правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.11)

Однако, согласно пояснений свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что ФИО2 вместе с семей, сыном и супругом, истцом и ответчиком по делу, проживал по адресу: <адрес>, проживал постоянно, никуда не уезжал. В настоящее время в квартире продолжают проживают истец и ответчик, супруга умершего ФИО3 занималась захоронением супруга.

Данные обстоятельства также подтверждаются актом (л.д.12)

Согласно положений ч.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положений ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Поскольку наследство открылось в ДД.ММ.ГГГГ году, правовую оценку данных правоотношений, суд проводит в соответствии с положениями норм гражданского законодательства Украины, непротиворечащих положениям законодательства Российской Федерации, через призму положений главы 66 «Международное частное право» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положений ст.525 ГК УССР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Положениями ст.526 ГК УССР установлено, что местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части.

Судом бесспорно установлено, что ФИО2 на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем усматриваются правовые основания для удовлетворения требований ФИО5 что местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является <адрес><адрес>.

В соответствии со ст. 548 Кодекса для приобретения наследства необходимо чтобы наследник его принял, не допускается принятие наследства под условием или с ограничением.

Согласно положений ст. 548 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно положений ст.553 ГК УССР наследник по закону или по завещанию вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО5 на день открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним лицом, проживал совместно с наследодателем ФИО2 и матерью ФИО3, которая от наследства после смерти ФИО2 не отказывалась, о чем подтвердила в судебном заседании.

Несовершеннолетние считаются принявшими наследство независимо где, с кем проживали несовершеннолетние и подавали ли они заявление о принятие наследства или нет, кроме случаев отказа от наследства.

Суду доказательства отказа от наследства, как со стороны родителей несовершеннолетнего, так и со стороны иных лиц, не представлено.

Изложенные выше положения норм гражданского кодекса УССР не противоречат положениям норм, изложенным в разделе 5 «Наследственное право», главы № 61 «Общие положения о наследовании» ГК Российской Федерации.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - так же требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК Российской Федерации, п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество».

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пунктах 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда №9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента(если такая регистрация предусмотрена законом).

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 214 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Из содержания искового заявления и письменных материалов дела следует, что так же наследником по закону является ответчик по делу ФИО3, другие наследники по закону или завещанию отсутствуют, о наследственных правах никто не заявлял.

Иные возможности оформить право на открывшееся наследство у истца отсутствует, так оригинал сертификата утерян, а получить дубликат не представляется возможным.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, учитывая, что истец во внесудебном порядке лишен возможности получить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворении исковых требований.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес><адрес>, ФИО3, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1 об установлении факта открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является <адрес><адрес>.

Установить факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принял наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону, на ? долю земельной доли (пая) размером 7,13 условных кадастровых гектарах, что соответствует 5,18 га, без установления границ в натуре (на местности), которая находится в коллективной собственности <данные изъяты> на территории <данные изъяты> сельского совета, <адрес>, <адрес>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 13.05.2019г (09-12.05.209 выходные дни)

Судья Собещанская Н.В.