Приговор № 1-248/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-248/2025

Дело №

УИД №RS0№-65


ПРИГОВОР

ИФИО1

а. Тахтамукай 21.11.2025

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт <адрес> Республики Адыгея, <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в ГК «Точно», в отделе продаж стажером по должности, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего инвалидности, не судимого, не имеющего специальных, воинских званий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Фамилия», расположенного по адресу: <адрес>, 27, решил совершить открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Максима Групп».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба, в указанное время тех же суток путем свободного доступа совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, находившихся на стеллажах вышеуказанного магазина «Фамилия», а именно: рубашка фирмы Thereadbare размер 52 в количестве 1 единицы стоимостью 1 999 рублей; рубашка поло фирмы bench размер 54 в количестве 1 единицы стоимостью 1357 рублей; пиджак фирмы Cacharel размер 48 в количестве 1 единицы стоимостью 14 499 рублей, пуловер фирмы Tom Tailor размер 50 в количестве 1 единицы стоимостью 3 299 рублей, а всего на общую сумму 21 154 рублей.

ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, покинул место совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Максима Групп» имущественный вред на общую сумму 21 154 рублей.

В ходе расследования по уголовному делу подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Возражений от государственного обвинителя и представителя потерпевшего против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что судом разъяснены подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить по делу обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспариваемыми подсудимым.

Совершенное подсудимым преступление правильно квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, имеет постоянное место работы и источник дохода.

На основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной ФИО2, которая подана им в отдел полиции добровольно, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении им исчерпывающей информации об обстоятельствах совершенного преступления, оказании содействия органам дознания в проведении следственных действий и установлении всех обстоятельств произошедшего, выдаче похищенного имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для назначения подсудимому иных, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, видов наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, иные как менее, так и более строгие виды наказания не будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств судом не назначается виновному дополнительное наказание.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отмене.

Вещественное доказательство по делу – оптический носитель DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле; похищенное имущество - рубашка фирмы Thereadbare; рубашка поло фирмы bench; пиджак фирмы Cacharel, пуловер фирмы Tom Tailor подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ООО «Максима Групп».

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

На основании ст.25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ст.27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Вещественное доказательство - оптический носитель DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, похищенное имущество оставить по принадлежности законному владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Горюнова