Решение № 2-182/2018 2-182/2018~М-201/2018 М-201/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-182/2018Илимпийский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 18 июля 2018 года <адрес> Илимпийский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Ботулу В.Г., заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании права собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности, В обоснование своих требований указал, что с 2000 года, не являясь собственником документально подтвержденными документами, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным моторной лодкой «Крым-М», желто-красного цвета, 1980 года выпуска с заводским номером №. Однако с навигацией 2008 года ФИО3 стал требовать регистрации маломерных судов, из-за отсутствия у него правоустанавливающих документов (договора купли-продажи, справки-счета, технического паспорта) он не может зарегистрировать свое права на данную моторную лодку в ФИО3. В связи с этим просит в судебном порядке признать за ним право на данную моторную лодку в силу приобретательной давности. В судебном заседании ФИО1, поддержав требования, суду пояснил, что данную моторную лодку в 2000 году у ФИО2 (имени и отчества не помнит), письменный договор купли-продажи не составлялся, никаких документов на указанное транспортное средство друг другу не передавали; где, когда и у кого ФИО2 приобрел эту лодку, он не знает, в настоящее время ФИО2 в <адрес> не проживает, давно выехал из Эвенкии. В конце 2017 года на приобретенную лодку он установил новый подвесной мотор, желал бы лодку зарегистрировать и пользоваться ею в навигацию 2018 года. Когда приобретал лодку в то время на территории <адрес> государственная регистрация прав на маломерные суда не производилась, поэтому документы не требовались. В настоящее время возникла необходимость её зарегистрировать, но так как документов на него нет, просит признать за ним право собственности на указанную лодку. Представитель Центра ГИМС МЧС России по <адрес> ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Выслушав доводы истца, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав и оценив иные доказательства по делу, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Судом установлено, что во владении истца находится моторная лодка «Крым-М», желто-красного цвета, 1980 года выпуска с заводским номером №. Свидетели ФИО6 суду показал, что является родным братом заявителя, был свидетелем как брат Алексей покупал у ФИО2 указанную моторную лодку, за ней ездил с братом вместе, перевозил лодку от ФИО2 к дому брата. Свидетель ФИО7 суду показал, что является племянником заявителя, о том, что моторную лодку «Крым-М», желто-красного цвета, 1980 года выпуска с заводским номером № ФИО1 купил у ФИО2, который в то время проживал в туре и собирался уезжать на постоянное место жительство за пределы Эвенкии, он знал, видел эту моторную лодку, составлялся ли между ними договор купли-продажи, были ли документы на указанное транспортное средство им неизвестно. Согласно справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № моторная лодка «Крым-М», желто-красного цвета, 1980 года выпуска с заводским номером № в розыске не значится, других обстоятельств, препятствующих установлению права собственности на маломерное судно и его регистрации, у ОМВД не имеется (л.д.5). Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с 2000 года по настоящее время более пяти лет добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется маломерным судном- моторной лодкой «Крым-М», желто-красного цвета, 1980 года выпуска с заводским номером №, как своим собственным, за указанное время никто не заявил свои права на неё. В силу указанного, суд приходит к выводу о наличии (возникновении) у ФИО1 права собственности на данную движимую вещь в силу приобретательной давности. В соответствии с абзацем 1 пунктами 2 и 3 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) принадлежащие юридическим и физическим лицам самоходные суда внутреннего плавания и иные плавучие объекты вместимостью менее 80 тонн с главными двигателями мощностью менее 55 киловатт или с подвесными моторами независимо от мощности, водные мотоциклы (гидроциклы) и несамоходные суда вместимостью менее 80 тонн (кроме пассажирских, наливных, военных, прогулочных парусных и спортивных парусных судов, судов смешанного (река-море) плавания, а также принадлежащих физическим лицам гребных лодок грузоподъемностью менее 100 килограммов, байдарок - менее 150 килограммов и надувных безмоторных судов - менее 225 килограммов), эксплуатируемые во внутренних водах, подлежат государственной регистрации в ФИО3 МЧС России. Судно, право собственности и иные вещные права на судно, а также ограничения (обременения) прав на него (ипотека, доверительное управление) подлежат государственной регистрации в судовой книге (приложение №). Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственная регистрация судна в судовой книге, прав собственности и иных вещных прав на него, а также ограничений (обременений) прав на судно является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке. С момента государственной регистрации судна в судовой книге оно приобретает право плавания под Государственным флагом Российской Федерации. Из ответа Центра ГИМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по базе данных ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» моторная лодка «Крым-М», желто-красного цвета, 1980 года выпуска с заводским номером №, не зарегистрирована (л.д.7). Согласно ответу Центра ГИМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в регистрации данной моторной лодки, поскольку не были предъявлены документы, подтверждающие право собственности на неё, а именно: счета-фактуры, товарные чеки, договор купли-продажи, технический паспорт и т.д. (л.д.5). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на моторную лодку «Крым-М», желто-красного цвета, 1980 года выпуска с заводским номером №. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в ФИО3 МЧС России. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы. Судья Л.Н. Джимбеева Суд:Илимпийский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Иные лица:Туринский инспекторский участок Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю (подробнее)Судьи дела:Джимбеева Людмила Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-182/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-182/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-182/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-182/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-182/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-182/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-182/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-182/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-182/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-182/2018 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |