Решение № 2-1631/2017 2-1631/2017~М-1398/2017 М-1398/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1631/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Бекешевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 о ФИО10 о к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО10 о обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о выплате страхового возмещения, указав, что 19.08.2016г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием пяти автомобилей: ВАЗ 210430 госномер <№> под управлением истца и ему же принадлежащим, автомобиля Лексус ЛХ570 госномер <№> под управлением ФИО6, автомобиля Дэу Нексия госномер С <№> под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ 211540 под управлением ФИО4, автомобиля Хендай Гетц госномер <№> под управлением ФИО5 Виновником ДТП был признан водитель Лексус ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцу в результате ДТП были причинены телесные повреждения- закрытый внесуставной перелом тела лопатки со смещением отломков; закрытый перелом анатомической шейки левого плеча со смещением отломков. Истец обратился в страховую компанию 22.01.2017г., представив все необходимые для выплаты документы. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона. Страховая компания выплату не произвела.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму недоплаченного ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также штраф.

Истец ФИО10 о в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, с учетом мнения представителя сторон, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, опросив специалистов, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 12 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ч.1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автомототранспортное средство в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации является источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Специальным нормативно- правовым актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере возмещения вреда вследствие его причинения автомототранспортным средством регулируется Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 ст. 14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что 19.08.2016г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием пяти автомобилей: ВАЗ 210430 госномер <№> под управлением истца и ему же принадлежащим, автомобиля Лексус ЛХ570 госномер <№> под управлением ФИО6, автомобиля Дэу Нексия госномер С <№> под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ 211540 под управлением ФИО4, автомобиля Хендай Гетц госномер <№> под управлением ФИО5 Виновником ДТП был признан водитель Лексус ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Виновным в ДТП Советским районным судом г. Астрахани области был признан ФИО6

Данные обстоятельства подтверждены вынесенным Советским районным судом г. Астрахани постановлением по делу об административном правонарушении, а также решением Астраханского областного суда от 20.01.2017г.

В данном происшествии истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно, закрытый внесуставной перелом тела лопатки со смещением отломков; закрытый перелом анатомической шейки левого плеча со смещением отломков. Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не является опасными для жизни и влечет расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует средней тяжести вреда здоровья, ссадина области левой лопатки расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № <№> от 01.09.2016г., выпиской из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ АО «Александро- Мариинская областная клиническая больница» от 24.08.2016г.

Согласно показаниям специалистов ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о был установлен предварительный диагноз перелом лопатки, что подтверждено компьютерной томографией и рентгенологическими снимками. Пациент находился на лечении в течении 5 дней, оперативного лечения перелома лопатки не показано. Была назначена дополнительная томография плечевого сустава, на которой перелом головки плеча, повреждается хрящевая субстанция, диагностирован не был. Позже рентгенологически был поставлен диагноз анатомической части головки плеча. В результате в Александро- Мариинской больнице окончательный диагноз выставлен как закрытый вне суставной перелом тела лопатки слева со смещением, закрытый перелом анатомической шейки левого плеча со смещением.

В связи с полученными телесными повреждениями истец находился на амбулаторном лечении с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что подтверждается листком нетрудоспособности и медицинской картой амбулаторного больного №

Претензией от 22.01.2017г. истец просил ответчика выплатить страховое возмещение, приложив все необходимые для выплаты документы.

В ходе рассмотрения дела, ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 13.03.2017г.

С данной суммой истец не согласен.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела, а также медицинских документов следует, что истцу был причинен вред здоровью, а именно, закрытый внесуставной перелом тела лопатки со смещением отломков; закрытый перелом анатомической шейки левого плеча со смещением отломков, ссадины.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (п.п. Д п. 51), сумма страхового возмещения, соответствующая полученным истцом телесным повреждениям, составляет 15 % от страховой суммы по договору страхования, т.е. 75 000 рублей, а также 250 рублей за ссадины.

Таким образом, суд, проверив расчет, представленный стороной истца, установил, что истец ФИО10 о имеет право на выплату страхового возмещения в размере 40 250 рублей, с учетом ранее выплаченной суммы в размере 35 000 руб.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, то в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителе» суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей. В остальной части данные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме 15 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, частично в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.16.1 п.3. ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая то, что ответчик при выплате руководствовался заключением эксперта № <№> и выплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей, то в данном случае штраф не подлежит взысканию.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые ФИО10 о к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о выплате страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО10 о невыплаченное страховое возмещение в сумме 40250 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1707,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата обезличена>.

Судья А.А. Аксенов