Постановление № 5-18/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 5-18/2024

Дело № 5-18/2024

УИД /номер/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2024 года г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Колесников И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст.29.7 КоАП РФ о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца и гражданина /адрес/, владеющего русский языком, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по /адрес/ в Российской Федерации проживающего по /адрес/, ранее привлекался к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ (со слов, документы, удостоверяющие личность, утеряны. Личность ФИО1 установлена по АС ЦБДУИГ ФМС России)

- привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив процессуальные права и выслушав объяснения ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в 09 часов 00 минут по /адрес/ выявлен гражданин /адрес/ ФИО1, который, являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

В своих объяснениях в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что копию постановления Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ получил в тот же день, был согласен с ним и не обжаловал постановление. В период с 03 октября по /дата/ не покинул территорию РФ, поскольку не было денег. В связи с чем он работал, а когда заработал деньги на билеты, то заболел, поэтому с /дата/ он лечился в /адрес/ больнице, где ему была проведена операция и, на протяжении 1,5 месяца после операции, не мог ходить и находился дома. На данный момент, ему стало легче, начал ходить. Планирует заработать деньги и покинуть территорию РФ. В России он проживает совместно с сожительницей, у них имеется общая дочь, которой в настоящий момент исполнилось 18 лет, она является гражданкой РФ и учится в колледже. Однако документов, подтверждающих родство с дочерью, у него не имеется. В настоящий момент у него не имеется регистрации в Российской Федерации, вида на жительство, разрешения на временное проживание, патента и разрешения на работу, поскольку свой паспорт он потерял несколько лет назад. По вопросу оформления статуса беженца не обращался. В России у него не имеется родственников имеющих гражданство Российской Федерации. Просит назначить штраф и не выдворять с территории РФ.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1, выпиской из базы данных АС ЦБДУИГ СПО МИГРАНТ-1, рапортом сотрудника полиции, копией постановления Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

Постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в доход бюджета в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Тем самым вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, поскольку он, являясь иностранным гражданином, допустил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность ФИО1

В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья отмечает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не покинул территорию РФ по причине болезни, отвергаются судом, поскольку ФИО1 на протяжении двух месяцев (октябрь, ноябрь 2023) не покинул РФ, при этом уважительных причин, в судебном заседании, не предоставил.

Суд принимает во внимание объяснения ФИО1 о том, что у него имеется дочь, которая является гражданкой РФ, при этом суд отмечает, что дочь ФИО1 достигла 18-летнего возраста, а также ФИО1 не предоставлено документов, свидетельствующих о родстве с дочерью.

Так, ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Приведенные нормативные положения приводят к выводу о том, что названная Конвенция не гарантирует иностранцам право въезжать в определенную страну или проживать на ее территории и не быть высланными, указав, что лежащая на государстве ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает его контролировать въезд в страну; вместе с тем решения в этой сфере, поскольку они могут нарушить право на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе статьей 8 названной Конвенции, должны быть оправданы насущной социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

Относительно критериев допустимости высылки отмечается, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ОМВД России по городскому округу Егорьевск (/адрес/).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- /данные изъяты/

Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников