Решение № 2-488/2019 2-488/2019(2-5770/2018;)~М-5639/2018 2-5770/2018 М-5639/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-488/2019

Дело №2-488/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Протасовой Е.Б.,

при секретаре: Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский Капитал» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Российский Капитал» (АО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что < Дата > между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > руб. на < ИЗЪЯТО > месяцев под < ИЗЪЯТО >% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением принятых ФИО1 на себя обязательств Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного и совокупности норм материального права, АКБ «Российский Капитал» (АО) просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 352627 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6726 руб. 28 коп., расторгнуть кредитный договор № от < Дата >

Истец АКБ «Российский Капитал» (АО), будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО2, которая возражала против удовлетворения исковых требований истца в части взыскания процентов и неустойки, поддержала ранее представленный отзыв, согласно которому ФИО1 неоднократно уведомляла Банк об изменении материального положения, невозможности исполнять обязательства, то есть, действуя добросовестно, предприняла все возможные меры, направленные на исполнение принятых на себя обязательств, а истец, злоупотребляя правом, умышленно содействовал увеличению образовавшейся задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что < Дата > между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит по программе «Важные профессии» в размере 260900 руб., сроком на 60 месяцев с момента выдачи кредита, под 21, 9% годовых.

В соответствии с условиями названного договора (графиком платежей) ФИО1 обязалась ежемесячно вносить платежи в размере 7190 руб. 95 коп., при этом в первый месяц – 5218 руб., а в последний месяц- 7329 руб. 57 коп.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), подписывая их, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский Капитал» (ПАО) физическим лицам и согласен их неукоснительно соблюдать.

Как определено п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательства по возврату кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Аналогичный размер неустойки предусмотрен за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам.

В силу п. 3.6.1, 3.6.1.1. заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по вынесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, а также неисполнение обязательств по внесению на счет платежа за включение в программу страхования (при наличии).

Определением мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от < Дата > в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) с ФИО1 взыскана задолженность за период с < Дата > по < Дата > по кредитному договору от < Дата > № по основному долгу в размере 237253 руб. 98 коп., по процентам в размере 37311 руб., 44 коп., а всего в размере 274565 руб. 42 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2972 руб. 83 коп., которое отменено определением мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от < Дата >, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Как следует из расчета банка, задолженность заемщика перед банком за период с < Дата > по < Дата >.г. по кредитному договору № составляет: основной долг в размере 237253 руб. 98 коп., проценты в размере 89 97 9 руб. 49 коп., неустойка в размере 25394 руб. 44 коп., а всего 352627 руб. 91 коп.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ФИО1 по кредитному договору № от < Дата >, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Российский Капитал» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а следовательно подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от < Дата > в общей сумме 352627 руб. 91 коп.

Учитывая период задолженности и ее размер, суд находит неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки судом не усматривается.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО1 предприняты все возможные меры, направленные на исполнение принятых на себя обязательств, а истец, злоупотребляя правом, умышленно содействовал увеличению образовавшейся задолженности, материалами дела не подтверждается, в связи с чем, признается судом несостоятельным.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, по состоянию на < Дата > истец направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 349669 руб. 34 коп. в течение 15 дней с даты отправки требования, которое ответчиком оставлено без должного внимания.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора № от < Дата > подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 726 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Российский Капитал» (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 352627 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6726 руб. 28 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2019 года.

Судья