Постановление № 5-431/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-431/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Матвеева Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд ... ДД.ММ.ГГГГг. поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг, составленному инспектором ОДН УМВД России по ..., ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 00 минут возле ..., ФИО1 нанес побои несовершеннолетнему сыну П, ДД.ММ.ГГГГг.р., а именно, схватил сына и бросил на землю, от удара малолетний почувствовал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Обстоятельства не помнит, был выпивший.

Законный представитель ФИО2 суду пояснила, что в результате ссоры ФИО1 нанес побои ее дочери.

Несовершеннолетняя . суду пояснила, что отец нанес ей побои, отчего она испытала физическую боль.

Инспектор ОДН УМВД России по ... ФИО3 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг, составленному инспектором ОДН УМВД России по ... следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 00 минут возле ..., ФИО1 нанес побои несовершеннолетнему сыну П, ДД.ММ.ГГГГг.р., а именно, схватил сына и бросил на землю, от удара малолетний почувствовал физическую боль.

В соответствии с имеющимся в материалах дела заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГг. у П при осмотре обнаружены следующие повреждения: ссадины на левом лучезапястном суставе, на волосистой части головы, на правой голени - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей данности могут соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра.

Суд, при рассмотрении представленных материалов исходит из заключения эксперта, который установил, что у П обнаружены повреждения, и их давность соответствуют дате произошедшего события.

Указанные обстоятельства также подтверждаются следующими представленными доказательствами: рапортом, заявлением потерпевшего, законного представителя, объяснениями.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что данное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. Даже при наличии причин, которые ФИО1 указывал в судебном заседании, объясняя события произошедшего, совершенные им действия не могут свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения.

Из объяснений, данных в судебном заседании участниками процесса подтверждается, что телесные повреждения несовершеннолетнему П нанес на почве внезапно возникших неприязненных отношений.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, сведений о том, что он ранее е привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ, суду не представлено, обстоятельства совершенного правонарушения и считает необходимым применить к нему меру административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева