Решение № 2-2416/2017 2-2416/2017~М-2414/2017 М-2414/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2416/2017

Дело №2-2416/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А. В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к ФИО1, филиалу строительно-монтажного управления №302 акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ООО «Камкомбанк» обратилась в суд к ответчикам ФИО1, филиалу АО «Ульяновсктрансстрой» СМУ №302 в обосновании которого указал, что 28.09.2015 между ООО «Камкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 260000 руб. сроком до 31.08.2017 под 24% годовых с ежемесячным платежом в размере 14213,71 руб.

В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя в рамках кредитного договора обязательств был заключен договор поручительства <***>/101 от 28.09.2015 между ООО «Камкомбанк» и филиалом строительно-монтажного управления №302 акционерного общества «Ульяновсктрансстрой».

По состоянию на 21.09.2017 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору на общую сумму 107744,35 руб. в том числе: 89847,76 руб. – ссудная задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная по основному долгу, 5706,38 руб. – задолженность по возврату начисленных процентов, в том числе просроченная задолженность по процентам, 845,87 руб. – пени, начисленные на основании п.1.1.10 Кредитного договора, 11344,35 руб. – пени, начисленные на основании п.2 п.1.1.10 кредитного договора.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №<***> от 28.09.2015 по состоянию на 21.09.2017 на общую сумму 107744,35 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 3355 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности согласно кредитному договору <***> от 28.09.2015 в размере 24% годовых с 22.09.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Определением Димитровградского городского суда от 08.11.2017 производство по делу в части исковых требований к филиалу строительно-монтажного управления №302 акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он брал кредит в ООО "Камкомбанк" по просьбе директора СМУ №302, * для развития производства. Эти деньги он отдал в кассу СМУ №302, поэтому деньги банку должны возвращать они. Сам он никаких платежей в счет погашения кредита не осуществлял, все оплачивала бухгалтерия.

Привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, АО «Ульяновсктрансстрой» в судебное заседание представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Камского коммерческого банка» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 28.09.2015 между ООО «Камкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 260000 руб. сроком до 31.08.2017 под 24% годовых с ежемесячным платежом в размере 14213,71 руб.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <***> образовалась задолженность по состоянию на 21.09.2017 на общую сумму 107744,35 руб. в том числе: 89847,76 руб. – ссудная задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная по основному долгу, 5706,38 руб. – задолженность по возврату начисленных процентов, в том числе просроченная задолженность по процентам, 845,87 руб. – пени, начисленные на основании п.1.1.10 Кредитного договора, 11344,35 руб. – пени, начисленные на основании п.2 п.1.1.10 кредитного договора.

Ответчик расчет суммы долга не оспаривает. Каких либо-возражений относительно начисленных сумм основного долга, процентов, пени не заявил.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом. Расчет суд признает верным, начисленные суммы обоснованными, соответствующими условиям договора.

Доводы ответчика относительно того, что он брал кредит для СМУ №302 филиала «Ульяновсктрансстрой» при взыскании с него сумм задолженности по кредитному договору правового значения не имеют, поскольку договор заключен между ним и банком. Дальнейшее распоряжение денежными средствами осуществлено им по своему усмотрению.

С учетом указанного, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> в сумме 107744,35 руб. по состоянию на 21.09.2017.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности согласно Кредитному договору <***> от 28.09.2015 в размере 24% годовых с 22.09.2017 по день фактического исполнения обязательств суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1.1.2 Кредитного договора срок пользования кредитом – с даты фактического предоставления кредита по последнее число 23-ого календарного месяца (обе даты включительно) при условии исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из п. 1.1.4.1 заемщик с даты выдачи кредита до наступления срока возврата кредита, установленного в п.1.1.2 настоящего договора, либо до даты возврата кредита в случае его досрочного возврата, уплачивает кредитору вознаграждение за пользование кредитом (проценты за пользование кредитом) из расчета 24% годовых.

Таким образом, из условий договора следует, что Банк и Заемщик согласовали возможность начисления процентов по кредиту в размере 24% годовых с даты предоставления кредита по последнее число 23-его календарного месяца.

Согласно п.1.1.10 договора при нарушении заемщиком сроков оплаты процентов и основного долга, начислять и взыскивать с заемщика пени в размере 0,10 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты процентов и основного долга.

В этом случае на соответствующую часть кредита, на которую начисляются пени, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной настоящим договором.

Таким образом, с учетом согласованных сторонами условий кредитного договора, норм действующего законодательства, оснований для начисления процентов в размере 24% на сумму задолженности с 22.09.2017 по день ее фактической оплаты не имеется.

Поскольку материальные требования ООО «Камский коммерческий банк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2015 в сумме 107744,35 руб. в том числе: 89847,76 руб. – ссудная задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная по основному долгу, 5706,38 руб. – задолженность по возврату начисленных процентов, в том числе просроченная задолженность по процентам, 845,87 руб. – пени, начисленные на основании п.1.1.10 Кредитного договора, 11344,35 руб. – пени, начисленные на основании п.2 п.1.1.10 кредитного договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355 руб., всего взыскать 111099,35 руб. (сто одиннадцать тысяч девяносто девять рублей тридцать пять копеек).

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности согласно кредитному договору <***> от 28.09.2015 в размере 24% годовых с 22.09.2017 по день фактического исполнения обязательств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 13 ноября 2017 года.

Судья А. В. Берхеева