Решение № 2-964/2024 2-964/2024~М-962/2024 М-962/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-964/2024

Дело № 2-964/2024

УИД 55RS0013-01-2024-001496-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 12 ноября 2024 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

при участии прокурора Вдовиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Матерью истца - ФИО6, являющейся наследодателем, в указанном жилом помещении были зарегистрированы ФИО3, которая продала свою квартиру в <адрес> и регистрация в <адрес> была ей необходима с целью сохранения возможности получения пенсии при этом последняя в указанном жилом помещении никогда не проживала, в жилое помещение не вселялась, ее имущество в доме отсутствует. Позже ФИО3 выехала из Российской Федерации, однако с регистрационного учета не снялась. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован матерью истца в указанном жилом помещении, проживал в нем, в мае 2017 года в добровольном порядке выехал из дома, вывез свои вещи, обещал в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако свое обещание не выполнил.

Истец указывает, что ответчики не являлись и не являются членами его семьи, какие либо обязательства перед ответчиками по предоставлению в пользование жилого помещения отсутствуют, равно как и договоры найма жилого помещения, вместе с этим регистрация ответчиков в жилом доме нарушает права истца, поскольку ответчики не несут бремя содержания коммунальных услуг жилого дома. В связи с изложенным, истец просит суд признать ФИО3 не приобретшей право пользования, а ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенном по адресу <адрес>.

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему месту жительства, в порядке ст. 35, 56 ГПК РФ, возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств в опровержение доводов иска, суду не представили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель третьего лица - МП ОМВД России по Исилькульскому району Омской области в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С согласия истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора Вдовину М.С., полагавшую заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленным свидетельством о праве на наследство по закону 55-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Факт регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в жилом доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ (соответственно) подтверждается данными домовой книги указанного жилого помещения, а также справкой Исилькульского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и данными по запросу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996г. №9-П и от 02.02.1998г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами по использованию жилого помещения у ФИО3 право пользования названным жилым помещением не возникло, поскольку последняя, имея регистрацию по месту жительства в названный жилой дом не вселялась, в нем не проживала, личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя содержания имущества и коммунальных расходов не несет, членом семьи истца не является и не являлась.

Ответчик ФИО8 в указанном жилом доме, принадлежащем истцу не проживает с 2017 года, личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя содержания имущества и коммунальных расходов не несет, членом семьи истца не является и не являлся, какие либо соглашения по использованию жилого помещения, принадлежащего истцу, отсутствуют, в связи с чем право пользования у ФИО8 названным жилым помещением утрачено.

При этом истец ФИО1 является собственником названного жилого помещения и в силу вышеуказанных норм, имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть им способами прямо не запрещенными законом. Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленные исковые требования обоснованными.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993г. №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина №) не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО1.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО1.

Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колядов