Решение № 2А-2762/2020 2А-2762/2020~М0-1695/2020 М0-1695/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-2762/2020

Решение

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.

при секретаре Махамбетовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2762/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налога, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил :

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2017г. в размере 3469 руб. и пени на недоимку по транспортному налогу в размере 50,70 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 370 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что административный ответчик является собственником:

- автомобиля КИА РИО госномер У 993 КУ 163, дата возникновения собственности 29.02.2016г., дата отчуждения 09.08.2017г., а также 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Дзержинского, 31-343.

В связи с чем, он является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

На основании ст.32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление за 2017 г., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с.), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

Указанные суммы налога налогоплательщик обязан был уплатить не позднее 03.12.2018г.

Ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования поддерживают в полном объеме, т.к. задолженность по состоянию на 25.06.2020г. не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в части транспортного налога, указав, что автомобиль КИА РИО продан им летом 2017г., далее 05.07.2017г. убыл для прохождения службы в рядах Российской армии. О том, что право собственности на автомобиль не переоформлено узнал при подаче иска.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцом срок исковой давности для обращения в суд в соответствии со ст. 113 НК РФ и ст. 196 ГК РФ, в связи с чем полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик является собственником:

- автомобиля КИА РИО гос.номер № дата возникновения собственности 29.02.2016г., дата отчуждения 09.08.2017г.,

- 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании ст.32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомления за 2017г., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с.), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

Указанные суммы налога налогоплательщик обязан был уплатить не позднее 03.12.2018г.

Ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.44,45).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе и квартира, комната.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Самарской области от 06 ноября 2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлен размер ставок, применяемый для транспортного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган 22.02.2019г. направил в адрес ответчика требование об уплате налога №45841, с предложением добровольно погасить недоимку по транспортному и налогу на имущество физических лиц в срок до 26.03.2019г. Ответчиком указанное требование не исполнено.

Неисполнение требования об уплате страховых взносов, согласно п. 1 с т. 48 НК РФ является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В виду неисполнения вышеуказанного требования истец - налоговый орган 13.08.2019г. обратилась к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области о вынесении судебного приказа.

14.08.2019 г. мировым судьёй судебного участка №94 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017г., пени, недоимку по транспортному налогу за 2017г., пени, который был отменен 06.09.2019г. на основании заявления ответчика.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление поступило в суд 04.03.2020г., то есть, истцом сроки предъявления требований в суд соблюдены, в связи с чем, доводы административного ответчика о пропуске истцом срока для предъявления требований в суд не состоятельны. Ссылка представителя административного ответчика на ст. 196 ГК РФ также по мнению суда не состоятельны, поскольку в данном случае сроки для обращения в суд установлены специальной нормой, а именно ст. 48 НК РФ.

Также, суд находит не состоятельным и довод административного ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате транспортного налога за 2017г., т.к. автомобиль КИА РИО гос.номер У 993 КУ 163 продан им в июне 2017г., поскольку как усматривается из карточки учета указанного транспортного средства, право собственности на автомобиль только лишь 12.09.2018г. переоформлено на ФИО5

При этом, административный ответчик при убытии для прохождения службы в рядах Российской армии не был лишен возможности оформления доверенности на представление его интересов другому лицу.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 370 руб., а также недоимка по транспортному налогу за 2017г. в размере 3469 руб.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным. Арифметика расчета пени стороной административного ответчика в судебном заседании не оспаривалась.

Основания для снижения размера ответственности ответчика за неуплату налогов суд не усматривает.

Таким образом, требования налогового органа об уплате суммы пени на недоимку по транспортному, а также налогу на имущество физических лиц за 2017 год является правомерным.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании ст. 111,114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 32, 45, 48, 69, 60, 75, 359, 361, 396, 400, 401, 402 НК РФ, ст.ст. 111, 114, 175-181, 286 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налога, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2017г. в размере 3469 руб., сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 370 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017г. в размере 50,70 руб., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 5,41 руб., а всего – 3895,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2020 года.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья И.Ю. Лебедева