Решение № 2А-1262/2019 2А-1262/2019~М-1239/2019 М-1239/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2А-1262/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019г. город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Мартыновской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1262/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, по пени по налогу на имущество, по транспортному налогу, по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № 15 по Иркутской области задолженность в размере 157475,87 руб., в том числе по налогу на имущество за 2014 год в размере 28908 руб., по налогу на имущество за 2015 год в размере 39703 руб., по налогу на имущество за 2016 год в размере 45951 руб., по пени по налогу на имущество за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в размере 211,75 руб., по пени по налогу на имущество за период с 02.12.2017 по 06.02.2018 в размере 807,58 руб., по транспортному налогу за 2014 год в размере 23885 руб., по транспортному налогу за 2015 год в размере 17914 руб., по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в размере 95,54 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области по месту нахождения своих транспортных средств. Административный ответчик, является собственником следующих транспортных средств: автомобиль грузовой КАМАЗ 65116-N3, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 № 53-оз должнику транспортный налог был исчислен за 2014 год: КАМАЗ 65116-N3, государственный регистрационный знак №: 162810 (мощность двигателя) ? 80,00 руб. (налоговая ставка) ? 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 23885 руб. Об уплате вышеуказанного налога за 2014 год ФИО1 был своевременно оповещен уведомлением № 406088.

За 2015 год: КАМАЗ 65116-N3, государственный регистрационный знак №: 162810 (мощность двигателя) ? 80,00 руб. (налоговая ставка) ? 9/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 17914 руб. Об уплате вышеуказанного налога за 2014 год ФИО1 был своевременно оповещен уведомлением №. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 год в начислены пени в размере 95,54 руб. за период с 02.12.2016 по 17.12.2016.

ФИО1 является собственником имущества, в связи с чем, состоит на учете в МИФНС России №15 по Иркутской области, по месту нахождения своего имущества, подлежащего налогообложению.

Налогоплательщик является собственником следующих объектов недвижимости: столярный цех, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер №; квартира по адресу: (адрес), кадастровый номер №; нежилое помещение по адресу: (адрес), кадастровый номер №.

За 2014 год ФИО1 был начислен налог на имущество: квартиры по (адрес): 389668 (налоговая база) ? 1/5 (доля в праве) ? 0,099 (налоговая ставка) ? 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 77 руб.; нежилое помещение по (адрес), кадастровый номер № (налоговая база) ? 1 (доля в праве) ? 0,1000 (налоговая ставка) ? 2/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) + 2,000 (налоговая ставка) ? 10/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 5039 руб.; столярный цех по (адрес), кадастровый номер № (налоговая база) ? 1 (доля в праве) ? 2,000 (налоговая ставка) ? 10/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 23792 руб., а всего к уплате за 2014 год - 28908 руб. О необходимости уплаты налога на имущество за 2014 год ФИО1 был своевременно оповещен уведомлением № 406088.

За 2015 год ФИО1 был начислен налог на имущество: квартиры по (адрес): 446949 (налоговая база) ? 1/5 (доля в праве) ? 0,099 (налоговая ставка) ? 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 88 руб.; нежилое помещение по (адрес), кадастровый номер № (налоговая база) ? 1 (доля в праве) ? 2,00 (налоговая ставка) ? 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 6868 руб.; столярный цех по (адрес), кадастровый номер № (налоговая база) ? 1 (доля в праве) ? 2,000 (налоговая ставка) ? 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 23792 руб., а всего к уплате за 2015 год - 32747 руб. О необходимости уплаты налога на имущество за 2015 год ФИО1 был своевременно оповещен уведомлением № 93812790.

За 2016 год ФИО1 был начислен налог на имущество: квартиры по (адрес): 517868 (налоговая база) ? 1/5 (доля в праве) ? 0,099 (налоговая ставка) ? 6/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 51 руб.; нежилое помещение по (адрес), кадастровый номер № (налоговая база) ? 1 (доля в праве) ? 2,00 (налоговая ставка) ? 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 7957 руб.; столярный цех по (адрес), кадастровый номер № (налоговая база) ? 1 (доля в праве) ? 2,000 (налоговая ставка) ? 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 37943 руб., а всего к уплате за 2016 год - 45951 руб. О необходимости уплаты налога на имущество за 2016 год ФИО1 был своевременно оповещен уведомлением № 7014942.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2015 год за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 начислены пени в размере 211,75 руб., за период с 02.12.2017 по 06.02.2018 начислены пени в размере 807,58 руб.

В связи с тем, что вышеуказанные налоги и пени не были уплачены в полном объеме, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № 7016 от 08.10.2015, № 5560 от 18.12.2016, № 491 от 07.02.2018.

Мировым судьей (данные изъяты) вынесены судебные приказы № от 16.06.2016, № от 05.07.2017, № от 06.08.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности, которые были отменены 27.06.2019 в виду поступивших от должника возражений относительно их исполнения.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что в 2014 и 2015 годах за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 65116-N3, государственный регистрационный знак <***> следовательно, в указанные периоды ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно статьям 399, 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьями 405, 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Также в судебном заседании установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что в 2014-2016 годах ФИО1 являлся собственником столярного цеха по адресу: (адрес), кадастровый номер №; квартиры по адресу: (адрес), кадастровый номер №; нежилого помещения по адресу: (адрес), кадастровый номер №, следовательно, ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4); требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6).

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В силу ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 406088 от 01.05.2015, содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2014 год в сумме 23885 руб. и налоге на имущество за 2014 год в сумме 28908 руб., с указанием обязанности его уплаты до 01.10.2015.

Направление налогового уведомления в установленный законом срок подтверждается списком направления корреспонденции № 1867 от 13.06.2015.

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое требование № 7016 по состоянию на 08.10.2015 об уплате задолженности по транспортному налогу на сумму 23885 руб., по налогу на имущество на сумму 28908 руб., со сроком исполнения до 24.11.2015.

Указанное требование направлено в адрес ФИО1 12.10.2015, что следует из копии списка заказных писем № 1985.

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 93812790 от 29.07.2016, содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2015 год в сумме 17914 руб. и налоге на имущество за 2015 год в сумме 39703 руб., с указанием обязанности его уплаты до 01.12.2016.

Направление налогового уведомления в установленный законом срок подтверждается списком направления корреспонденции № 7052 от 05.08.2016.

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое требование № 5560 по состоянию на 18.12.2016 об уплате задолженности по транспортному налогу на сумму 17914 руб., по налогу на имущество на сумму 39703 руб., по пени по транспортному налогу в размере 95,54 руб., по пени по налогу на имущество в размере 211,75 руб., со сроком исполнения до 10.02.2017.

Указанное требование направлено в адрес ФИО1 22.12.2016, что следует из копии списка заказных писем № 184379.

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 7014942 от 06.07.2017, содержащее сведения об исчисленном налоге на имущество за 2016 год в сумме 45951 руб., с указанием обязанности его уплаты до 01.12.2017.

Направление налогового уведомления в установленный законом срок подтверждается списком направления корреспонденции № 116 от 14.07.2017.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2016 год в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое требование № 491 по состоянию на 07.02.2018 об уплате задолженности по налогу на имущество на сумму 45951 руб., по пени по налогу на имущество в размере 807,58 руб., со сроком исполнения до 03.04.2018.

Указанное требование направлено в адрес ФИО1 12.02.2018, что следует из копии списка заказных писем № 411.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

В связи с тем, что срок исполнения требования № 7016 от 08.10.2015 об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек 24.11.2015, Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области 15 июня 2016г. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

При этом срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию № 7016 от 08.10.2015 истек 24 мая 2016г.

16 июня 2016г. исполняющим обязанности мирового судьи (данные изъяты), мировым судьей (данные изъяты) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 53094,45 руб., который, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, был отменен определением мирового судьи от 27 июня 2019г.

В связи с тем, что срок исполнения требования № 5560 от 18.12.2016 об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек 10.02.2017, Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

05 июля 2017г. мировым судьей (данные изъяты) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 57924,29 руб., который, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, был отменен определением мирового судьи от 27 июня 2019г.

Поскольку срок исполнения требования № 491 от 07.02.2018 об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек 03.04.2018, Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

06 августа 2018г. исполняющим обязанности мирового судьи (данные изъяты), мировым судьей судебного (данные изъяты) области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 46758,58 руб., который, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, был отменен определением мирового судьи от 27 июня 2019г.

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности Межрайонная ИФНС № 15 по Иркутской области обратилась в суд 22.07.2019, т.е. в установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В обоснование доводов уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по требованию № 7016 Межрайонной ИФНС № 15 по Иркутской области указано, что 25.04.2016 Межрайонной ИФНС № 15 по Иркутской области было подготовлено заявление о взыскании задолженности по налогам и пени за 2014 год с административного ответчика ФИО1, административный истец направил заявление с пакетом документов в адрес должника и в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области. Но в связи с тем, что административный ответчик не получил копию административного искового заявления и приложенные к нему документы, налоговый орган не смог предоставить суду доказательства исполнения требований п. 7 ст. 125 НК РФ, на основании чего Падунским районным судом г. Братска Иркутской области было отказано в принятии данного административного искового заявления.

Как следует из копии определения Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 06 мая 2016г. об оставлении административного искового заявления без движения, Межрайонная ИФНС № 15 по Иркутской области обратилась с административным исковым заявлением в пределах установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Определением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 13 мая 2016г. административное исковое заявление было возвращено в адрес Межрайонной ИФНС № 15 по Иркутской области.

При этом глава 11.1. «Производство по административным делам о вынесении судебного приказа» была введена в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации Федеральным законом от 05.04.2016 N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в действие с 06.05.2016.

В связи с чем, налоговым органом было подготовлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени за 2014 год.

Изложенные в заявлении о восстановлении срока причины его пропуска суд находит уважительными, на основании чего считает необходимым восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций по требованию № 7016 от 08.10.2015.

Таким образом, у ФИО1 имелась обязанность по уплате налоговых платежей, о чем ему было достоверно известно, а также в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ему направлены требования об их уплате, которые им не были своевременно исполнены, в связи с чем, налоговый орган в соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации своевременно обратился в суд за их взысканием.

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета транспортного налога за 2014-2015 года в размере 41799 руб., расчета налога на имущество физических лиц за 2014-2016 года в размере 114562 руб., а также пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в размере 95,54 руб., пени по налогу на имущество за периоды с 02.12.2016 по 17.12.2016 и с 02.12.2017 по 06.02.2018 в сумме 1019,33 руб., рассчитанный размер взыскиваемой задолженности по налогам в общей сумме 157475,87 руб. является верным и обоснованным, административным ответчиком не оспорен. Иного расчета либо доказательств своевременного выполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за спорные периоды административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что суд пришел к выводу о том, что на момент подачи искового заявления срок обращения в суд Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области не был пропущен, в связи с чем, заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области к ФИО1 подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным судом. С ФИО1 надлежит взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области задолженность в размере 157475,87 руб., в том числе по налогу на имущество за 2014 год в размере 28908 руб., по налогу на имущество за 2015 год в размере 39703 руб., по налогу на имущество за 2016 год в размере 45951 руб., по пени по налогу на имущество за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в размере 211,75 руб., по пени по налогу на имущество за период с 02.12.2017 по 06.02.2018 в размере 807,58 руб., по транспортному налогу за 2014 год в размере 23885 руб., по транспортному налогу за 2015 год в размере 17914 руб., по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в размере 95,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4349,52 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, по пени по налогу на имущество, по транспортному налогу, по пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 28908 рублей, по налогу на имущество за 2015 год в размере 39703 рубля, по налогу на имущество за 2016 год в размере 45951 рубль, по пени по налогу на имущество за период с (дата) по (дата) в размере 211 рублей 75 копеек, по пени по налогу на имущество за период с 02.12.2017 по 06.02.2018 в размере 807 рублей 58 копеек, по транспортному налогу за 2014 год в размере 23885 рублей, по транспортному налогу за 2015 год в размере 17914 рублей, по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в размере 95 рублей 54 копейки, а всего 157475 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4349 (четыре тысячи триста сорок девять) рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Литвинцева