Определение № 2-784/2017 2-784/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-784/2017Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданское о прекращении производства по делу 14 июня 2017 года г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А., при секретаре Ганжиной А.О., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе о включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости ФИО2 обратился с иском в суд к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе о включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. Истец в подготовительной части судебного разбирательства отказался от требований, представил письменное заявление об отказе от иска, требования не поддерживает. Представитель ответчика не возражает относительно прекращения, нарушений прав не усматривает. Суд, рассмотрев заявление - ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Отказ истца требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, истец в добровольном порядке написал заявление, в котором указал о разъяснении последствий отказа. У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц, их интересы не затронуты. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом. Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, истец выразил свою волю на отказ от заявленных требований. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец добровольно, самостоятельно отказался от поддержания исковых требований. При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 1. Принять отказ от исковых требований ФИО2 к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе о включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. 2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе о включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, в связи с отказом истца от исковых требований и принятии их судом. 3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается. 4. ФИО2 возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, перечисленной по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в ГОСБ по КК № филиале № по гражданскому делу № 2-784/17 по иску ФИО2 к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе о включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд. Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Назаровский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Управление Пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе (подробнее)Судьи дела:Наумова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-784/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-784/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-784/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-784/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-784/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-784/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-784/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-784/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-784/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-784/2017 |