Постановление № 5-35/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-35/2020

постановление

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Лукашевич Алексей Тимофеевич, при секретаре Секериной М.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО1, проходящего военную службу по контракту, родившегося <адрес>, лицо не подвергнуто административному наказанию,

установил:

**/**/**** ФИО2 в районе строения <адрес> передал управление транспортным средством–автомобилем марки «<адрес> лицу, находящемуся в состоянии опьянения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2, будучи **/**/**** года надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2.

В представленном в суд заявлении ФИО2 указал, что вину в инкриминируемом ему административном правонарушении он признает, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании установлено, что **/**/**** ФИО2 в районе строения <адрес>, передал управление транспортным средством – автомобилем марки «марка, своей супруге ФИО3, находящейся в состоянии опьянения, после чего автомобиль под управлением ФИО3 был задержан сотрудником ДПС ФИО

Факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, помимо личного признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством № №

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № при исследовании техническим средством измерения – алкотектором «Юпитер» у ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1.337 мг/л, что подтверждается приложенной к нему копией бумажного носителя и свидетельствует о нахождении последней в состоянии алкогольного опьянения.

Водитель ФИО3, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, при этом в акте указала, что с результатами освидетельствования она согласна.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная данной статьей настоящего Кодекса наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, судьей установлено, что ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление транспортным средством, автомобилем марки <...> своей супруге ФИО3, находящейся в состоянии опьянения, чем создал реальную угрозу безопасности жизни и здоровья других участников дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также подтверждаются видеозаписью, из которой усматривается, что инспектором ДПС водитель ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством и прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Помимо этого, из видеозаписи усматривается, как инспектором ДПС ФИО4 в присутствии водителя ФИО3 были составлены соответствующие процессуальные документы, содержание которых приведено выше, при этом каких-либо замечаний в ходе их составления у нее не возникло.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о судимости ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.ч 2, 4 или 6 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=EA458F66ECD98817738EE5C2F7050B3DCA775FAF8EA03C774B1A3BFE874B4469974623F7798E7C826D4DJ"ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, а также о назначении ему административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Поэтому судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №, акт № освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, видеозапись на DVD-R диске.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=26BF4BC33E907FA0EDCF0F7EEAE83CD8F44C2F194CFB46097F0756B53BE792CD13D84D2D85F8D037ZDEFC"4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении минимального наказания, за совершенное им административное правонарушение в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена им по реквизитам УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области лицевой счет <***>): р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск; БИК 042520001; ИНН <***>; КПП 380801001; ОКТМО 25703000; КБК 18811601121010001140; УИН 18810438202140009874 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Лукашевич