Решение № 2-229/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-229/2025

УИД 74RS0003-01-2024-004976-71

Дело № 2-229/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 393 170 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент происшествия гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» произведена страховая выплата в размере 393 170 рублей. Принимая во внимание, что оформление документов по данному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о предоставлении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, для осмотра. В назначенное время указанный автомобиль ответчиком для осмотра представлен не был. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время не уведомил. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 393 170 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что управлял транспортным средством на основании путевого листа, работал водителем на маршрутном такси. Он не является собственником транспортного средства. По адресу, указанному в требовании о предоставлении транспортного средства на осмотр, он никогда не проживал.

Представитель истца, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходатайстве представителем истца указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

ДТП оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланков извещения о ДТП, разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не заявлено.

На момент происшествия риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса №.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направлено требование о предоставлении для осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в течение пяти дней со дня получения требования.

Указанное требование ФИО1 получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего (АО «АльфаСтрахование») убытки в размере 393 170 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

Подпунктом "з" п. 1 ст. 14 указанного закона предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно абз. 6 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, по требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с п. 3.6 названных Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном названным пунктом Правил.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

В силу абз. 4 п. 3.11