Решение № 2-1433/2019 2-1433/2019~М-607/2019 М-607/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-1433/2019

Гр.дело № 2-1433/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А.Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216734,81 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11367,35 руб., а также об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, ПТС <адрес>, на том основании, что в нарушение условий договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, требование Банка о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных на срок пользования денежными средствами и пени направлено заемщику 21.06.2017, однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017 по делу №А40-207288/16-178-192«Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.55). Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2019 по делу №А40-207288/16-178-192«Б» конкурсное производство в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» продлено до 21.07.2019.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, уведомление о вручении не возвращено, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Учитывая положения ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.78), заказное письмо вернулось без вручения адресату с пометкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.79).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако, ответчик ФИО1 не является за получением почтовых извещений, об уважительности причин своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, а также принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения (л.д.8), суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор кредита под залог транспортного средства №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 147775 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на потребительские цели в размере 139000 руб., оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности в размере 8775 руб. (19-32).

Согласно Заявлению-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», заемщик согласен с тем, что в соответствии со ст.428 ГК РФ настоящее заявление вместе с «Правилами открытия и обслуживания банковского счета физического лица в ООО КБ «АйМаниБанк», которые размещены в операционных залах ООО КБ «АйМаниБанк» и на официальном интернет-сайте ООО КБ «АйМаниБанк» (http://www/imoneybank.ru/), в совокупности являются договором банковского счета, неотъемлемой частью которого являются Тарифы на услуги, предоставляемые клиентам ООО КБ «АйМаниБанк» /физическим лицам/. С настоящими документами он ознакомлен до подписания настоящего заявления и полностью согласен, содержание их понимает, положения их обязуется неукоснительно соблюдать.

В пункте 10 «Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению» Индивидуальных условий договора кредитования указано, что обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: ..., 2010 года выпуска цвет сине-черный, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрено, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора кредитования, ФИО1 подтвердил, что согласен с Условиями предоставления под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с п.5.2.6 Условий предоставления под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.36-47), Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в случаях, указанных в п.6.1 настоящих Условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.6.1.1 Условий предоставления под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней рассматривается как невыполнение заемщиком настоящего Договора и/или как случай, дающий Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В силу п.6.2 Условий предоставления под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», наступление любого из оснований, перечисленных в пункте 6.1 Условий, предоставляет Банку право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Заключительное требование направляется заемщику заказным письмом по месту жительства заемщика, указанному им в Заявлении-анкете, или вручается лично.

Согласно п.6.3 Условий предоставления под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», заемщик не позднее банковского дня, указанного в Заключительном требовании, обязан погасить Банку задолженность по кредиту.

Ответчик извещался Банком об образовавшейся задолженности по адресу регистрации (л.д.52), являющимся местом его жительства и указанном при заключении кредитного договора, что подтверждается Требованием о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных на срок пользования денежными средствами и пени (л.д.52-53), направленным ответчику 20.06.2017 (л.д.48-49), возвращенным отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.50-51). В данном требовании содержались все необходимые сведения для погашения задолженности ответчиком для исполнения своих обязательств по возврату кредита. Однако требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по кредитному договору №№ от 15.04.2016 по состоянию на 24.12.2018 составляла 216734,81 руб., включающей сумму основного долга – 147775 руб., сумму задолженности по уплате процентов – 55636,87 руб., сумму неустойки за несвоевременную оплату кредита – 3756,47 руб., сумму неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 9566,46 руб. (л.д.9-12).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по кредиту, уплате процентов, неустойки суду не представил.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Согласно информации Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД РФ по Зеленодольскому району (л.д.82), представленной по запросу суда, транспортное средство марки ..., VIN №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО1

Пункт 1 ст.334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Принимая во внимание, что обязательства по погашению кредита ответчиком в течение длительного периода не исполнялись, размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика составляет 216734,81 руб., суд приходит к выводу, что требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, цвет кузова: сине-черный, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 11367,35 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины сумму в размере 11367,35 руб., а именно, 5367,35 руб. по требованиям имущественного характера и 6000 руб. по требованиям неимущественного характера.

На основании ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56-57, 67, 98, 167, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от 15.04.2016 в размере 216734 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11367 руб. 35 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки ..., 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет: сине-черный, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: