Решение № 2-3066/2020 2-3066/2020~М-3133/2020 М-3133/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3066/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с наследников умершего ФИО6 в пользу банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 244 822,80 руб., расходы по уплате госпошлины – 5 648,23 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № *** на сумму 276 843 руб., в том числе: 251 000 руб. – сумма к выдаче наличными, 25 843 руб. – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту 23,30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 276 843 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. В свою очередь клиент обязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а так же оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. <дата> ФИО6 умер, в связи с чем по указанному выше кредитному договору возникла просроченная задолженность. После смерти ФИО6 открылось наследственное дело № ***, наследники никаких мер к погашению задолженности перед банком не приняли.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в судебном заседании иск признали в полном объеме, расчет представленный банком не оспаривают.

Суд, проверив дело, заслушав ответчиков, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № *** на сумму 276 843 руб., в том числе: 251 000 руб. – сумма к выдаче наличными, 25 843 руб. – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту 23,30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 276 843 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

В свою очередь клиент обязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а так же оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Судом также установлено, что <дата> ФИО6 умер.

Наследниками по закону после смерти ФИО6 являются его мать- ФИО2, дочь – ФИО3, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на 1/3 доли квартиры(по 1\6 доли каждой), расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>( стоимость наследственной доли <адрес> 283,79 рублей, что значительно превышает сумму задолженности перед банком).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО6, кредитным договором № *** от <дата>, индивидуальными условиями договора, заявлением о предоставлении кредита, заявлением на добровольное страхование, расчетом задолженности по кредиту, ответами нотариусов г. Сызрань, свидетельством о государственной регистрации права от <дата> № ***.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составляет 244 822,80 руб., из которых сумма основного долга – 237 039, 03 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 617,97 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 47,80 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 118 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить и взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 244 822,80 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 5 648,23 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по договору № *** от <дата> в размере 244 822,80 руб., из которых: сумма основного долга 237 039, 03 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 7 617,97 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 47,80 рублей, сумма комиссии за направление извещений 118 рублей и возврат госпошлины 5648,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.П. Ашуркова