Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-177/2020

Дело № 2-177/2020

УИД 22RS0071-01-2020-000347-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социально коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 22.08.2017 между «Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 100 000 рублей сроком до 22.08.2022, под 19,9% годовых. Истец отразил, что свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в согласованном размере. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик сроки погашения кредита нарушал, в связи с чем, по состоянию на 11.06.2020 образовалась задолженность в сумме 80 645,16 руб. из которой: 78 431,34 руб. основной долг, 2 213,82 руб. пеня). Судебный приказ мирового судьи судебного участка г.Яровое №2-1589/2019 от 03.10.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен 09.10.2019г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 22.08.2017г. в размере 80 645, 16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619,35 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичное погашение долга, в связи с чем, Банк исковые требования уточнил, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.08.2017 в размере 68 704,16 руб. (основной долг 66 490,34 руб., пени 2 213,82 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины 2 619,35 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Истец в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик заявил о рассмотрении дела без его участия, адресовав заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ему понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.08.2017 Новосибирский социально коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, состоящий из заявления-анкеты, Общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, Графика погашения.

В подписанном 19.08.2017 заявлении-анкете ФИО1 просил предоставить ему кредит в сумме 100 000 сроком на 60 мес. по 22.08.2022.

Согласно Индивидуальным условиям, подписанным заемщиком 22.08.2017, сумма кредита составила 100 000 руб., подлежащие зачислению на открытый счет заемщика №, под 19,9% годовых, срок возврата 22.08.2022, платежи по договору осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 2 644 руб., последний платеж 2 656,57 руб., 22 числа каждого месяца, дата первого платежа 22.09.2017.

Договор считается заключенным, а индивидуальные условия акцептованы (согласованы) заемщиком в момент подписания заемщиком индивидуальных условий.

Заемщик, подписав Индивидуальные условия, подтвердил, что согласен на получение кредита на условиях, указанных в настоящих условиях и Графике, ознакомлен с информацией кредитора об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с Общими условиями, с размером полной стоимости кредита, согласен и обязуется их выполнять.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплатить пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Банк имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (п.4.2.1 Общих условий)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

22.08.2017 на счет ФИО1 № были зачислены денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д.16).

Согласно выписке по счету ФИО2 соответствующие платежные обязательства по погашению основного долга и процентов нарушал, начиная с ноября 2017 года, а с июня 2018 по декабрь 2019 прекратил внесение платежей в полном объеме. Факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства признан ответчиком.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для начисления пени.

Истец произвел расчет задолженности по состоянию на 29.09.2020, складывающейся из основного долга в размере 66 490,34 рублей, пени за период с 23.06.2018 по 18.09.2019 в сумме 2 213,82 руб. исходя из просроченных сумм по основному долгу.

Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора.

Суд признает размер неустойки по основному долгу соразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

По делу установлено, что имеет место неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 22.08.2017, размер задолженности по кредитному договору подтверждается материалами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить исковые требования, взыскав с ФИО1 пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 22.08.2017 по состоянию на 29.09.2020 в размере 68 704 руб. 16 коп. (в том числе: основной долг 66 490 руб. 34 коп., неустойка на просроченный основной долг 2 213 руб. 82 коп.)

Относительно требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 619,35 руб. суд отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в сумме 2 608,35 руб. (платежное поручение №36188475 от 05.08.2020 на сумму 964,26 руб., платежное поручение №39915120 на сумму 1 644,09 руб.) при цене уточненного иска 68 704,16 руб.

Согласно требованиям ст.333.19 НК РФ соразмерно указанной цене иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 2 261,12 руб., следовательно, государственная пошлина в размере 347,23 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в порядке ст.333.40 НК РФ.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга и неустойки до принятия решения судом первой инстанции, следовательно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582,78 руб. (70 процентов от суммы государственной пошлины 2 261,12 руб.) подлежат возврату истцу в порядке ст.333.40 НК РФ.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 678,34 руб. (30% от суммы государственной пошлины 2 261,12 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2017 года по состоянию на 29 сентября 2020 года в размере 68 704 руб. 16 коп. (в том числе: основной долг 66 490 руб. 34 коп., неустойка на просроченный основной долг 2 213 руб. 82 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 678 руб. 34 коп.

Государственная пошлина в размере 1930 руб. 01 коп. подлежит возврату Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) в порядке ст.333.40 НК РФ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья В.М.Огнева