Апелляционное постановление № 22-1739/2021 от 28 октября 2021 г. по делу № 1-106/2020

Судья Гимазитдинова Ю.А. Дело № 22-1739/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 29 октября 2021г.

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Онищенко О.А.

при помощнике судьи Глуховой Е.М.

с участием прокурора Суховиева В.С.

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Мульнючкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 30 марта 2021г.,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда в порядке исполнения приговора исправлена техническая описка, допущенная в установочной части приговора Московского районного суда г. Калининграда от 5 августа 2020г. в отношении ФИО1, постановлено считать датой освобождения ФИО1 по приговору от 23 октября 2013 года – 5 августа 2016г.

Постановление обжаловано осужденным ФИО1, в апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления.

29 октября 2021г. в Калининградский областной суд поступило письменное ходатайство осужденного ФИО1, в котором он просит не рассматривать его апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного посредством видеоконференц-связи, поддержавшего заявленное ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, мнения защитника и прокурора, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку осужденный, подавший апелляционную жалобу, отозвал ее до рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции, данное решение принято им добровольно, иными участниками судебного разбирательства, имеющими в силу положений ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования, постановление не обжаловано, то имеются основания для прекращения апелляционного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.8 ч. 3, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 30 марта 2021г. о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре Московского районного суда г. Калининграда от 5 августа 2020г. в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья О.А. Онищенко