Решение № 2-172/2024 2-172/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-172/2024

Дело №

№
Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 октября 2024 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 500 тыс. руб. Банк надлежащим образом исполнил обязательство по договору.

Банку стало известно о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 перед банком составляет 447066,67 руб., в том числе: 446785,75 руб. – сумма основного долга, 280,92 руб. – проценты. Просят взыскать с наследников указанную задолженность и государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение дела судом в размере 7671 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, дочь умершего ФИО2, принявшая наследство после его смерти.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без её участия и учесть платежи, внесенные ею платежи в размере 20000 руб.

Представитель третьего лица «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд отзыв, из содержания которого следует, что между АО «ТБанк» и АО «Т Страхование» заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. ФИО2 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы». Страховая защита распространялась на кредитный договор №. Согласно п. 1.5 условий страхования выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т Страхование» по обращению ФИО1 было зарегистрировано событие, связанное со смертью ФИО2 Страховщик признал смерть ФИО2 страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере первоначальной суммы кредита – 500000 руб. в пользу ФИО1 Таким образом, страховщик в полном объеме исполнил свои обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 432, ст. 808, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявки и заявления-анкеты, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 500000 руб., на срок 36 месяцев, под 23,9 % годовых, тарифный план Кредит наличными ТПКН 5.0 RUB. Акцептом является открытие банком картсчета (счета) и отражение первой операции по картсчету (счету) или зачислением банком суммы кредита на картсчет (счет). Заемщик указал о согласии на включение его в Программу страховой защиты заемщиков банка и удержании платы за страховку в соответствии с тарифами.

Индивидуальными условиями договора определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: ежемесячные регулярные платежи в размере 22490 руб. Платежная дата 17 число месяца (п. 6, 17 индивидуальных условий).

Выпиской по счету подтверждается, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в согласованном размере. Заемщиком ФИО2 последний платеж в счет погашения кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из справки о смерти следует, что причинами смерти явились травматический шок, перелом основания черепа, множественный перелом ребер, причиненные пассажиру легкового автомобиля в результате дорожного несчастного случая при столкновении с тяжелым грузовым автомобилем.

АО «Т Страхование» по обращению ФИО1 было зарегистрировано событие, связанное со смертью ФИО2 Страховщик признал смерть ФИО2 страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере первоначальной суммы кредита – 500000 руб. в пользу ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 447066,67 руб., в том числе: 446785,75 руб. – сумма основного долга, 280,92 руб. – проценты, 0,00 руб. – комиссии и штрафы.

По сведениям, представленным нотариусом Куменского нотариального округа Кировской области, наследником по закону на имущество ФИО2, принявшим наследство, является его дочь ФИО1 Стоимость наследственного имущества превышает сумму требования, заявленного банком.

Расчёт задолженности по кредитному договору указан в исковом заявлении и был направлен ответчику.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о частичном погашении задолженности перед банком в добровольном порядке.

В связи с указанным, судом в адрес АО «Тинькофф Банк» был направлен запрос об уточнении исковых требований, однако ответа от истца не поступило, поэтому суд засчитывает в счет погашения основного долга добровольно уплаченную ответчиком ФИО1 сумму 20000 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ время 20:58:21 на сумму 5000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ время 15:08:17 на сумму 5000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ время 13:47:27 на сумму 10000 руб.) и взыскивает с неё оставшуюся задолженность в размере 427066,67 руб.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН: №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 427066,67 руб., из которых 426785,75 руб. – сумма основного долга, 280,92 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7671 руб., а всего 434737,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья – Ю.Н. Бушуев