Постановление № 5-25/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело №5-25/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего основного места работы, проживающего по адресу: <адрес>

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1, управлял принадлежащим ему автомобилем Рено SR государственный регистрационный знак «№». Двигаясь по <адрес> у <адрес>, ФИО1 совершил наезд на стоявшее на обочине дороги транспортное средство- принадлежащий Ш. автомобиль Лада-приора государственный регистрационный знак «№». В результате наезда транспортному средству причинены механические повреждения. При наличии потерпевшего с которым могли возникнуть разногласия о оценке случившегося ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВ России по Тоншаевскому районе ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. 03.19.2017года протокол об административном правонарушении и материалы дела, по которому проводилось административное расследование, поступили для рассмотрения по существу в Тоншаевский районный суд. В силу ст. 23.1 ч.1,3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Участвующий в рассмотрении дела ФИО1., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе и квалификацию своих действий он не оспаривает.

Потерпевший в судебное заседание не явился.

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав объяснения ФИО1, пояснения должностного лица, составившего протокол, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом в силу п.3 Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, утвержденных Федеральной дорожной службой 29 мая 1998 года, одним из видов дорожно-транспортного происшествия является наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.). Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО2, и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1, управлял принадлежащим ему автомобилем Рено SR государственный регистрационный знак «№». Двигаясь по <адрес> у <адрес>, ФИО1 совершил наезд на стоявшее на обочине дороги транспортное средство- принадлежащий Ш. автомобиль Лада-приора государственный регистрационный знак «№». В результате наезда транспортному средству причинены механические повреждения. При наличии потерпевшего с которым могли возникнуть разногласия о оценке случившегося ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и скрылся.

Факт участия водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил дорожного движения места данного происшествия подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: объяснениями потерпевшего Ш., сообщением о правонарушении в ОМВД России по Тоншаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО2

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При квалификации действий ФИО1 судья, рассматривающий дело, принимает во внимание, то обстоятельство, что в результате в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО1 был причинен имущественный ущерб (в виде повреждения автомобиля) другим лицам. При наличии потерпевшего, с которым могут возникнуть разногласия об оценке случившегося, ФИО1 был не вправе оставлять место ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.1 КоАП РФ является его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ягилев С.В.