Решение № 2-1911/2025 2-1911/2025~М-1519/2025 М-1519/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1911/2025

КОПИЯ

Дело №2-1911/2025

03RS0015-01-2025-002630-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности с наследников в размере 39169,20 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в обоснование иска указано, что 00.00.0000 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор ... в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 97800 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 60 месяцев. ФИО2 в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 00.00.0000. заемщик ФИО2 умерла. Погашение кредита не производились. Общая задолженность по кредитному договору составила в размере 39169,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 37800 руб., иные комиссии 1369,20 руб. При установлении круга наследников привлечь их в качестве надлежащих ответчиков.

Судом привлечены в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, последствия признания иска ей понятны и разъяснены.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор ..., по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 97800 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 составляет 39169,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 37800 руб., иные комиссии в размере 1369,20 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору сторонами суду не представлено.

Как следует из материалов дела ФИО2 умерла 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В связи со смертью заемщика, к имуществу ФИО2, открыто наследственное дело ...

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно материалу наследственного дела, наследниками после смерти ФИО2, является дочь ФИО1, 00.00.0000 г.р., которая приняла наследство в виде квартиры по адресу: (адрес), денежные средства в ПАО «Сбербанк», страховые выплаты, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону; дочь ФИО3, - от наследства отказалась, дочь ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО2 неисполненные ею обязательства перед кредитором должны быть исполнены ее преемником – наследником принявшим наследство – ФИО1

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу взыскании с ответчика ФИО1, являющегося наследником ФИО2 принявшим наследство, задолженности по кредитному договору в размере 39169,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 37800 руб., иные комиссии 1369,20 руб., размер которой не превышает стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 ФИО10 (СНИЛС ...), задолженность ФИО2 ФИО11 по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 39 169,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025г.

Верно: судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)