Постановление № 5-37/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-37/2017Тугулымский районный суд (Свердловская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ Судья Тугулымского районного суда <адрес> Крицкая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую постоянный контроль над движением. Так, в процессе движения на транспортном средстве произошел разрыв колеса, в результате ФИО1 не справившись с управлением, допустила съезд с дороги и опрокидывание, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести пассажиру Потерпевший №1, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.31, 32), причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 32), причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение. В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести пассажиру Потерпевший №1 (л.д. 3); Рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); Рапортом оперативного дежурного, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д.8); Схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10-11); Справкой о ДТП с пострадавшими (л.д.12-13); Протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-16); Протоколом осмотра транспортного средства, из которого следует, что автомобиль имеет повреждения: крыша, лобовое стекло, стекла передних дверей, капот, двери передние правые и левые, блок фара правая, крылья передние, заднее левое крыло, бамперы передний и задний, колесо заднее правое. Состояние шин – правое заднее колесо повреждено в виде разрыва (л.д.17-20); Письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она ехала пассажиром, за рулем находилась ФИО1, ехали на <адрес> со скоростью примерно 100-110 км/час, неожиданно машину стало «заносить», потом почувствовала, что машина переворачивается (л.д.21); Письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с подругой Потерпевший №1 ехали из <адрес> в сторону <адрес>. Дорогой периодически отдыхали, останавливались. На <адрес> она начала перестраиваться с крайнего правого ряда в левый, так как дорога начала сужаться. В этот момент почувствовала, что машину стало заносить в сторону встречного движения, затем машина перевернулась (л.д.22); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д.23-25). Все указанные выше доказательства отвечают требованиям ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,. Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести пассажиру Потерпевший №1, явилось следствием нарушения водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего. При назначении ФИО1 административного наказания судом учитывается личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения. Кроме того, суд учитывает, что ранее за нарушение Правил дорожного движения ФИО1 не привлекалась к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в доход государства. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Тугулымскому району), ИНН <***>, КПП 663301001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, ОКТМО 65725000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810466170570003276. Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Тугулымский районный суд. Судья Н.А. Крицкая Суд:Тугулымский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Крицкая Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |