Приговор № 1-36/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Емельянова Г.Г.,

при секретаре Чеботарь А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Луценко Ю.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 11111

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

11 февраля 2017 года, в период с 8 часов 41 минуты до 18 часов, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обнаружив не принадлежащую ему банковскую карту банка «ВТБ 24» оформленную на имя потерпевшего 1, с помощью своих сослуживцев свидетелей 1 и 2 (материалы в отношении указанных лиц выделены в отдельное производство), которых не ставил в известность о принадлежности карты, похитил путём снятия со счёта указанной карты через банковские терминалы «ВТБ 24», расположенные в г. Владивостоке, денежные средства в сумме 100000 рублей, а затем, с помощью тех же лиц, приобрёл в магазине «Домотехника» три телефона, ноутбук и сопутствующие товары, ещё на сумму 183820 рублей, а всего похитив 283820 рублей, т.е. в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что нашёл банковскую карту потерпевшего 1 у банкомата на территории воинской части. Проверив баланс карты и увидев, что на счету находится более 300000 рублей, он решил ими воспользоваться. Зная, что на банкоматах установлены видеокамеры, для обналичивания денежных средств он решил привлечь своего сослуживца свидетеля 2, а впоследствии и свидетеля 1. После того, как свидетели 1 и 2 обналичили 100000 рублей, он решил приобрести за денежные средства, находящиеся на карте, три телефона и ноутбук, что также по его просьбе сделали свидетели 1 и 2. В настоящее время полностью возместил потерпевшему причинённый ущерб, выплатив 300000 руб. В содеянном он раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в содеянном подтверждается также следующими доказательствами.

Так, потерпевший 1 показал, что в ночь с 10 на 11 февраля 2017 года у банкомата «ВТБ 24» на территории войсковой части 11111 выронил свою банковскую карту. Вечером 11 февраля 2017 года обнаружив пропажу карты, он позвонил оператору «ВТБ 24» и узнал, что его картой воспользовались и остаток денежных средств на ней составляет около 40000 рублей, хотя должен был быть около 320000 рублей. В настоящее время ФИО3 возместил ему причинённый материальный ущерб и моральный вред, выплатив 300000 рублей. Моральных и материальных претензий он к ФИО3 не имеет.

Свидетель 1 показал, что 11 февраля 2017 года он совместно со свидетелем 2 по просьбе ФИО3 обналичил через банковские терминалы «ВТБ24» с банковской карты, переданной через свидетеля 2 ФИО3, денежные средства на общую сумму 100000 рублей. Деньги через банкоматы снимал он лично. На фамилию, указанную на карте, он внимания не обратил, будучи уверенным, что ничего противозаконного он не совершает. Всего он дважды воспользовался банковскими терминалами в период с 9 до 10 часов 11 февраля 2017 года, обналичив каждый раз по 50000 рублей. Все деньги, снятые с карты, он передал свидетелю 2. В этот же день, с 15 до 16 часов, ему позвонил свидетель 2 и сказал, что по указанию ФИО3 им нужно купить три телефона и ноутбук для ФИО3. На это свидетель предложил свидетелю 2 проехать в магазин «Домотехника», в котором у него работает знакомый по имени ... В магазине ими были приобретены два телефона «Самсунг Гэлэкси С7 ЕДЖ», один телефон «Самсунг Гэлэкси С7», ноутбук марки «НР» и аксессуары к телефонам. Ноутбук по указанию ФИО3 они оставили свидетелю 3. Около 18 часов указанные товары были ими переданы ФИО3, за что последний вручил им со свидетелем 2 по одному телефону сказав, что дарит их за хорошо выполненный приказ. О том, что он не законно снимает деньги, не подозревал, поскольку был уверен, что деньги принадлежат ФИО3.

Свидетель 2 показал, что 11 февраля 2017 года, около 9 часов, ему позвонил ФИО3 и сказал, что нужно будет съездить по его делам. Прибыв к нему в штаб, от ФИО3 он узнал, что необходимо будет снять все денежные средства с банковской карты, которую он ему даст. Код доступа был наклеен на самой карте. Поскольку он был в грязной одежде, то попросил отпустить с ним ещё одного военнослужащего, которым впоследствии оказался свидетель 1. Вопросов о том, откуда взялась банковская карта, он ФИО3 не задавал, посчитав, что владелец карты задолжал ФИО3 деньги, поскольку ФИО3 сам об этом сказал. Банковскую карту он передал свидетелю 2 для снятия денежных средств, а сам отвозил его на своей машине к банкоматам. Примерно с 9 до 10 часов Дедовым через два банкомата было снято 100000 рублей. В каждом банкомате по 50000 рублей. Приехав после этого к ФИО3, он передал тому все снятые деньги пояснив, что больше снять не представляется возможным, так как на снятие с карты установлен лимит. Около 15 часов того же дня ФИО3 вновь ему позвонил и сказал, что нужно будет купить три дорогих телефона марки «Самсунг» и какой-нибудь ноутбук. Для выполнения этого поручения они со свидетелем 1 поехали в магазин «Домотехника», в котором работал знакомый свидетеля 1. В магазине свидетелем 1 были приобретены два сотовых телефона «Самсунг Гэлэкси С7 ЕДЖ», один телефон «Самсунг Гэлэкси С7», ноутбук марки «НР» и аксессуары к телефонам. Ноутбук по указанию ФИО3 свидетель 1 оставил своему знакомому. Около 18 часов указанные товары были ими переданы ФИО3, за что последний вручил им со свидетелем 1 по одному телефону сказав, что дарит их за хорошо выполненный приказ. О том, что он не законно снимает деньги, не подозревал, поскольку был уверен, что деньги принадлежат ФИО3.

Из показаний свидетеля 3 следует, что 11 февраля 2017 года он находился на работе в магазине «Домотехника». Около 16 часов в магазин зашёл его знакомый по имени ... и ещё один молодой человек. Ими были приобретены два сотовых телефона «Самсунг Гэлэкси С7 ЕДЖ», один телефон «Самсунг Гэлэкси С7», ноутбук марки «НР» и аксессуары к телефонам. Ноутбук свидетель 1 оставил ему, сказав, что это подарок.

Согласно выписке по контракту клиента банка ВТБ 24 о движении денежных средств банковской карты, оформленной на имя потерпевшего 1, 11 февраля 2017 года в 1 час 41 минуту (время Московское) был проверен баланс через банкомат «ВТБ 24», расположенный по адресу: 1; в 2 часа 15 минут (время Московское) было произведено обналичивание денежных средств в сумме 50000 рублей через банкомат «ВТБ 24», расположенный по адресу: 2; в 2 часа 27 минут (время Московское) было произведено обналичивание денежных средств в сумме 50000 рублей через банкомат «ВТБ 24», расположенный по адресу: 3; в 00 часов 00 минут в магазине «Домотехника» была произведена операция на сумму 183820 рублей.

При этом согласно сведениям ПАО «ВТБ 24» при безналичном расчёте время в выписке указывается 00 часов 00 минут.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия ФИО3, который 11 февраля 2017 года, в период с 8 часов 41 минуты до 18 часов, с целью личного обогащения, используя не принадлежащую ему банковскую карту банка «ВТБ24» оформленную на имя потерпевшего 1, похитил 283820 рублей путём снятия со счёта указанной карты через банковские терминалы «ВТБ24» денежных средств и путём приобретения в магазине «Домотехника» различных товаров, военный суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, и квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания, обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признаёт явку с повинной, поскольку именно она послужила поводом для возбуждения уголовного дела, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает личность подсудимого, который по службе характеризуется исключительно положительно, а также мнение потерпевшего и командования воинской части, ходатайствовавших о снисхождении к ФИО3.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 преступления, имущественное положения подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ч. 4, п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 302, ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в краже - тайном хищении чужого имущества в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные на листах 227-229 тома 1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего 1,потерпевшего 1, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО4

Арест на транспортное средство, принадлежащее ФИО4 на праве собственности – автомобиль марки ..., 1995 года выпуска, г.р.з. А000АА А000АА, кузов № ..., двигатель № ..., по вступлении приговора в законную силу, снять.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий Г.Г. Емельянов