Решение № 2-2706/2017 2-2706/2017~М-1903/2017 М-1903/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2706/2017Дело №2-2706/17 именем Российской Федерации 08 июня 2017 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фасаховой Л.Г., при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ФИО1 И САО «ВСК» был заключен Агентский договор №--. Согласно п.1.1 данного договора обязанность страхового агента совершать от имени и за счет принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах принципала, в порядке и на условиях, определенных договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала. В соответствии с п.2.1.4 договора страховой агент обязуется в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования перечислять на расчетный счет компании либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховой премии (страховых взносов) по заключенным договорам страхования согласно подписанному акту приема- передачи страховой документации. Если в связи с особенностями производственного календаря текущего года пятый рабочий день какого-либо месяца приходится на дату позже 10-го числа, страховой агент должен исполнить обязанность, предусмотренную данным пунктом, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком были заключены 18 договоров страхования, страховая премия по которым составила ---. Однако ответчиком взятые им обязательства по агентскому договору не исполнены. --.--.---- г. ответчику была направлена претензия, однако она осталась без ответа. В рамках рассмотрения гражданского дела Ново-Савиновским районным судом г. Казани, часть полисов были возвращены САО «ВСК» как «испорченные», таким образом сумма долга составила ---. При этом гражданское дело оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении ФИО1 введена процедура банкротства. Определением Арбитражного суда РТ ФИО1 не была освобождена от исполнения обязательств по возврату долга. Также согласно п.4.3.1 договора в случае нарушения сроков перечисления страховых взносов по заключенным договорам страхования страховой агент уплачивает принципалу по его письменному требованию неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки. Просрочка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 161 день составляет ---. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ---, неустойку в размере --- и --- в возврат госпошлину. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Против вынесения судом заочного решения возражает. Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась. Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Материалами дела установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 И САО «ВСК» был заключен Агентский договор №--. Согласно п.1.1 данного договора обязанность страхового агента совершать от имени и за счет принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах принципала, в порядке и на условиях, определенных договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала. В соответствии с п.2.1.4 договора страховой агент обязуется в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования перечислять на расчетный счет компании либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховой премии (страховых взносов) по заключенным договорам страхования согласно подписанному акту приема- передачи страховой документации. Если в связи с особенностями производственного календаря текущего года пятый рабочий день какого-либо месяца приходится на дату позже 10-го числа, страховой агент должен исполнить обязанность, предусмотренную данным пунктом, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком были заключены 18 договоров страхования, страховая премия по которым составила ---. Однако ответчиком взятые им обязательства по агентскому договору не исполнены. --.--.---- г. ответчику была направлена претензия, однако она осталась без ответа. В рамках рассмотрения гражданского дела Ново-Савиновским районным судом г. Казани, часть полисов были возвращены САО «ВСК» как «испорченные», таким образом сумма долга составила ---. При этом гражданское дело оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении ФИО1 введена процедура банкротства. Определением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена, однакр, правила освобождения от обязательств предусмотренные ст. 213.28 Заеона о банкротстве в отношении ФИО1 применению не подлежат. Согласно п.4.3.1 договора в случае нарушения сроков перечисления страховых взносов по заключенным договорам страхования страховой агент уплачивает принципалу по его письменному требованию неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки. Просрочка за период с --.--.---- г. (--.--.---- г. заключен договор + 5 рабочих дней на перечисление средств. Последний день для исполнения обязательства --.--.---- г.) по --.--.---- г. (день подачи иска) – 161 день: --- (общий размер задолженности)*0,2%*161 = составляет ---. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Данных о том, что ущерб, причиненный ФИО1 САО «ВСК» возмещен, в суд не предоставлен, а из материалов дела не усматривается. При наличии таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, а также неустойки. Также в порядке статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Иск Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» --- в счет возмещения ущерба, --- --- – неустойки и --- в счет возврата государственной пошлины. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья:/подпись/Л.Г. Фасахова Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:САО "ВСК" (подробнее)Судьи дела:Фасахова Л.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2706/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2706/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2706/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2706/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2706/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2706/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2706/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |