Определение № 2А-57/2017 2А-57/2017(2А-762/2016;)~М-771/2016 2А-762/2016 М-771/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2А-57/2017

Дело № 2а-57/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Лиман 13 января 2017 г.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Босхомджиевой Б.А.

при секретаре: Горячевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО1 к прокурору Лиманского района Астраханской области, прокуратуре Лиманского района Астраханской области о признании незаконным представления № № от ДД.ММ.ГГГГ года об устранении нарушений законодательства о газоснабжении,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Лиманского района Астраханской области, прокуратуре Лиманского района Астраханской области о признании незаконным представления № № от ДД.ММ.ГГГГ года об устранении нарушений законодательства о газоснабжении, указав, что прокурором Лиманского района Астраханской области Зориной Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ года внесено представление № № генеральному директору ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО1 об устранении нарушений законодательства о газоснабжении (приложение № №). О вынесенном представлении ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ года при получении ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует отметка о входящем номере №. Заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ года (за <данные изъяты> дня истечения срока) в Кировский районный суд, однако ДД.ММ.ГГГГ года судом вынесено определение о возвращении в связи с неподсудностью, которое вместе с документами направлено почтовой связью в адрес заявителя и получено им ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, настоящее заявление подано в срок с учетом приостановления течения срока с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. По мнению прокурора, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» нарушило законодательство о газоснабжении путем бездействия при проведении работ по контролю за используемым собственником жилого дома по адресу: <адрес> Е.В.Н. газовым оборудованием. Прокуратурой района при проведении проверки установлено, что в домовладении Е.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года был установлен газовый отопительный котел с выводом продуктов сгорания во двор домовладения заявительницы К.З.А. Сведения об установке газового отопительного котла от абонента Е.В.Н. в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не поступали. Неисполнение Лиманским абонентским пунктом ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» требований о проведении проверок газового оборудования в домовладении по адресу: <адрес>, по мнению прокуратуры Лиманского района, послужило причиной допущения несанкционированного использования газового оборудования в течении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов. ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ДД.ММ.ГГГГ года было реорганизовано в форме преобразования в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», ставшее полным правопреемником по всем правам и обязанностям преобразованного общества. Осуществляя поставку газа, общество действует исключительно в рамках действующего законодательства. Представление вынесено прокурором без выяснения какой – либо информации у поставщика газа. В этой связи полагает, что данный акт прокурорского реагирования является незаконным, поскольку он не соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, нарушает его права и свободы как руководителя юридического лица и как гражданина, возлагая на него дополнительные обязанности, не предусмотренные действующим законодательством, по указанным ниже основаниям. Вывод о том, что причиной несанкционированного подключения газового отопительного котла явились действия поставщика газа, а именно Лиманского абонентского пункта, не основан на нормах действующего законодательства, не соответствует фактическим обстоятельствам. Поставщиком газа регулярно проводились проверки по данному домовладению, о чем свидетельствуют копии реестров, актов проверки от ДД.ММ.ГГГГ (допуск обеспечен), ДД.ММ.ГГГГ (допуск обеспечен), ДД.ММ.ГГГГ (допуск обеспечен), ДД.ММ.ГГГГ (допуск не обеспечен), ДД.ММ.ГГГГ (допуск не обеспечен), ДД.ММ.ГГГГ (допуск не обеспечен). Газовый отопительный котел, по мнению прокуратуры был установлен ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, с целью выявления факта несанкционированной установки оборудования поставщиком газа было инициирована дополнительная проверка в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако до настоящего времени у поставщика газа отсутствует возможность проверить сведения указанные в представлении прокурора, абонентом не был обеспечен допуск. К указанному представлению не приложен какой – либо акт специализированной организации, фиксирующей указанные обстоятельства. Таким образом, поставщик предпринял все возможные меры для проверки фактов, изложенных в представлении. Была не верно установлена причинно – следственная связь в нарушении законодательства о газоснабжении и не верно определено лицо, нарушившее такое законодательство – именно действия собственника домовладения явились причиной несанкционированного подключения. В связи, с чем административный истец просит признать незаконным и отменить представление прокуратуры Лиманского района Астраханской области в отношении генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО1 как не основанное на нормах материального права и не соответствующее действующему законодательству.

В судебное заседание от представителя административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе от административного иска в связи с отменой прокурором Лиманского района Зориной Е.Л. представления № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю административного истца разъяснены последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от представителя административного истца ФИО2 отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО1 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО1 к прокурору Лиманского района Астраханской области, прокуратуре Лиманского района Астраханской области о признании незаконным представления № № № от ДД.ММ.ГГГГ года об устранении нарушений законодательства о газоснабжении - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: