Решение № 2А-229/2021 2А-229/2021~М-153/2021 М-153/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-229/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием представителя административного истца – Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» – старшего инспектора направления по исполнению административного надзора отдела УУП и ПДН ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в виде изменения периодичности явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух раз в месяц на три раза в месяц для регистрации, в обоснование которого указывает, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического местонахождения 2 (два) раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; ограничение пребывания вне места жительства, либо места пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой. ФИО2 проживает один, интеллектуально и культурно развит, социально полезные связи не утрачены, временно не трудоустроен, образование среднее специальное, не женат, военнообязан, характеризуется с удовлетворительной стороны. В общении всегда проявляет корректность и тактичность. В период нахождения под административным надзором административные ограничения, установленные судом, ФИО2 нарушал, должных выводов из регулярно проводимых мероприятий профилактического характера не сделал, тем самым на путь исправления не встал. За период 2020 года привлекался к административной ответственности 16 октября 2020 года по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, 28 октября 2020 года по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям, добавил, что при проведении профилактических мероприятий, бесед, ФИО2 реагирует положительно, умеет делать надлежащие выводы.

Административный ответчик ФИО2 не возражал удовлетворению административного иска, признал факты нарушения административного надзора.

Помощник прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцов В.Н. высказал мнение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2014 года приговором Зеленчукского районного суда КЧР ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 230, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении № ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 6 марта 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел пол месту своего жительства, пребывания или фактического местонахождения два раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; ограничение пребывания вне жилого помещения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток кроме случаев, связанных с работой или учебой.

2 июня 2020 года ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Зеленчукский».

16 октября 2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

28 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района КЧР ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Суд приходит к выводу, что ФИО2, имя непогашенною судимость, отбыв наказание в местах лишения свободы, зная об установленном в отношении него решением суда административном надзоре, в течение полугода совершил административные правонарушения, на путь исправления не встал, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

При этом суд приходит к однозначному выводу, что данные ограничения будут способствовать предупреждению совершения поднадзорными лицом – ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273КАС РФ, суд,

решил:

удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» к ФИО2.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, административные ограничения, изменив периодичность его обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 (двух) раз в месяц на 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Председательствующий

судья Зеленчукского районного суда Г.Ю. Евсегнеева

1версия для печати