Решение № 2-2885/2017 2-2885/2017~М-2580/2017 М-2580/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2885/2017

Дело №2-2885/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Шаровенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумасян ФИО10 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 14.05.2017 г. в 22 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ 2109 госрегзнак №, был признан виновным в ДТП, т.к. в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, не выполнив требование знака «Уступите дорогу», столкнулся с автомобилем который двигался по главной дороге «Шевроле Круз» госрегзнак №, который принадлежит ФИО2, впоследствии чего, автомобиль «Шевроле Круз» отбросило на обочину дороги, где он столкнулся с препятствием (дерево). В результате происшествия автомобили получили значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность за причинение вреда виновного в ДТП, ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность за причинение вреда потерпевшего в ДТП, ФИО2 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

25.05.2017 г. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (убыток №). 16.06.2017 г. со дня обращения истекло 20 дней.

28 июня 2017 г. ответчику была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено и нет уведомления о принятом решении.

На основании экспертного заключения ООО «Южно-региональная юридическая компания» № от 22 июня 2017 г., составленного в соответствии с актом осмотра без проведения дополнительного осмотра автомобиля, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 424500 рублей, расходы на оплату экспертного заключения составляют 8000 рублей. В связи с тем, что ответчик своевременно не произвел выплату истцу страхового возмещения, то истцом начислена неустойка, которая за период с 16 июня 2017 г. по дату фактического исполнения страховщиком обязательств в полном объеме составляет 432500 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 432500 рублей, штраф в размере 216250 рублей, неустойку в размере 432500 рублей, затраты на экспертное заключение в размере 8000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 390 000 рублей, штраф в размере 195 000 рублей, неустойку в размере 670 800 рублей, затраты на экспертное заключение в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от 25.03.2016 г., исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности от 30.01.2017 г., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, так как ответчиком 13.12.2017 г. произведена выплата страхового возмещения. Согласно проведенному по их заданию исследованию в результате рассматриваемого ДТП наступила полная гибель автомобиля истца, в связи с чем. они произвели выплату за исключением стоимости годных остатков.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствии не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, допросив экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.05.2017 г. в 22 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств.

ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ 2109 госрегзнак №, был признан виновным в ДТП, т.к. в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, не выполнив требование знака «Уступите дорогу», столкнулся с автомобилем который двигался по главной дороге «Шевроле Круз» госрегзнак №, который принадлежит ФИО2, впоследствии чего, автомобиль «Шевроле Круз» отбросило на обочину дороги, где он столкнулся с препятствием (дерево).

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность за причинение вреда виновника ДТП ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность за причинение вреда потерпевшего в ДТП ФИО1 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

25.05.2017 г. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и прямом возмещении убытков.

С целью определения размера реального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю, истец обратился в ООО «Южно-региональная юридическая компания». Согласно экспертному заключению ООО «Южно-региональная юридическая компания» № от 22 июня 2017 г., составленного в соответствии с актом осмотра без проведения дополнительного осмотра автомобиля, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 424500 рублей, расходы на оплату экспертного заключения составляют 8000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как указано в п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

28 июня 2017 в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о прямом возмещении убытков, которая ответчиком была оставлена без ответа.

В ходе судебного разбирательства в целях установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца после дорожно-транспортного происшествия была проведена судебная комплексная экспертиза.

Согласно выводам Заключения эксперта ООО «Ростовский Центр Экспертизы» № от 09.11.2017, заявленные на Шевроле Круз госрегзнак № механические повреждения указанные в акте осмотра транспортного средства № ДС, могли быть образованы в результате его столкновения с автомобилем ВАЗ 2109 госрегзнак № и его последующего наезда на препятствие в результате рассматриваемого ДТП от 14.05.2017 года, однако повреждения на: воздуховоде радиатора нижнего; накладки поперечины верхней; решётки переднего бампера, по представленным фотоснимкам не идентифицируются. С учётом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Круз госрегзнак № в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года №432-П, составляет с учетом износа заменяемых частей 390000 рублей. Кроме того, действия водителя ВАЗ 2109 госрегзнак № ФИО7, в осматриваемой дорожной ситуации, не соответствовали требованиям самого дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и пунктов 1.3,1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ. При этом, указанные несоответствия действий водителя автомобиля ВАЗ 2109 госрегзнак № ФИО4 требованиям самого дорожного знака 2.4 «Устуле дорогу» и пунктов 1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом ДТП.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» представлено заключение о том, что рыночная стоимость автомобиля истца меньше стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, в связи с чем, наступила полная гибель автомобиля истца, то страховщиком была произведена выплата действительной стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков.

Для проверки доводов ответчика определением суда от 13 декабря 2017 по ходатайству представителя истца была назначена дополнительная судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Альфа-Эксперт».

Согласно выводам Заключения эксперта ООО «Альфа-Эксперт» № от 20.12.2017, средняя рыночная стоимость автомобиля Шевроле Круз госрегзнак № на дату ДТП от 14.05.2017 составляет 484500 рублей.

Принимая во внимание сведения, содержащиеся в административном материале, пояснения экспертов в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу решения суда Заключение эксперта ООО «Альфа-Эксперт» № от 20.12.2017 года, Заключение эксперта ООО «Ростовский Центр Экспертизы» № от 09.11.2017 года, поскольку они соответствуют квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, являются полными, мотивированными и непротиворечивыми, эксперты, проводившие исследования, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Допрошенные в судебном заседании эксперты полностью подтвердили свои заключения, а также дали полные и развернутые ответы на поставленные перед ними вопросы, в связи с чем. оснований сомневаться в объективности и правильности заключений экспертов у суда не имеется.

Как следует из экспертных заключений стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Круз госрегзнак № без учета износа заменяемых частей составляет 483400 рублей 00 копеек, средняя рыночная стоимость автомобиля Шевроле Круз госрегзнак № на дату ДТП от 14.05.2017 г. составляет 484500 рублей 00 копеек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства довод представителя ответчика о наступлении полной гибели автомобиля истца не нашел своего подтверждения и опровергается заключением судебной экспертизы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых частей 390000 рублей, определенной Заключением эксперта ООО «Ростовский Центр Экспертизы».

В судебном заседании установлено, что в ходе судебного разбирательства ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 239826 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2017 года.

Таким образом, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 150173 рублей (390000 рублей – 239826 рублей 22 копейки).

Согласно п. 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Принимая во внимание положения указанного выше закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов истца по оплате досудебного экспертного заключения в размере 8000 рублей.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 670 800 рублей исходя из следующего расчета: 390000 * 1% * 172 дня = 670800 рублей. В связи с тем, что в силу действующего законодательства размер неустойки не может превышать размер установленного законом страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3. ст.16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 195000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов видно, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств в счет оплаты по указанному договору.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8701 рубль 74 копейки.

В силу ст.ст. 94, 95, 98 ГПК РФ расходы за производство судебных экспертиз ООО «Ростовский Центр Экспертизы» в размере 48000 рублей, ООО «Альфа-Эксперт» в размере 30000 рублей подлежат взысканию с ответчика, так как судебные экспертизы были положены в основу решения суда и решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тумасяна ФИО11 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Тумасяна ФИО12 сумму страхового возмещения в размере 150 173 рубля 78 копеек, штраф в размере 195000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате представителя 20 000 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 8000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Ростовский Центр Экспертизы» расходы за производство судебной экспертизы в размере 48 000 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Альфа-Эксперт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 8 701 рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.