Решение № 2-204/2019 2-204/2019(2-2611/2018;)~М-2657/2018 2-2611/2018 М-2657/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-204/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 09 января 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Емельянова А.А.,

при секретаре: Щербатой Г.Г.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ – РосЭнерго» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.09.2018г. на ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2х транспортных средств Мазда Протеже, г/н <данные изъяты> водитель Я и Мерседес Бенц г/н <данные изъяты> водитель ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Виновником ДТП признан водитель Я. Потерпевшим признан водитель ФИО1, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от 11.09.2018г.

15.09.2018г. потерпевший, в порядке, установленном законом обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в котором просил организовать страховую компанию осмотр (экспертизу).

10.10.2018 г. страховая компания ООО «НСГ-РосЭнерго» произвела выплату страхового возмещения в размере 218 200,00 руб.

В соответствии с п. п. «б» п. 18 ст. 12 «ФЗ Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и защиты нарушенного права на получение страхового возмещения, потерпевший обратился к независимому оценщику.

В соответствии с экспертным заключением №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н <данные изъяты> с учетом износа составляет: 435 200,00 руб.

Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила: 8 000 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 12 «ФЗ Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. «б» ст. 7 «ФЗ Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, по настоящее время, в пределах страховой суммы по договору ОСАГО страховщиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в размере:

400 000.00 руб. - 218 200.00 руб.= 181 800 руб.

Более того, в силу п. 1 ст. 16.1. «ФЗ Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

01.11.2018г. г. в целях досудебного урегулирования спора с ответчиком, истец обратился к последнему с претензией о выплате в течение 10-ти календарных дней страхового возмещения по договору ОСАГО.

ООО СК «НСГ-РосЭнерго» оставила претензию без рассмотрения, сумм не выплачивало.

С 11.11.2018 по 15.11.2018 (4 дня) ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.

Согласно расчету (181 800 руб.. 00 коп. х 1% х 4 дня) = 7 272 руб. 00 коп., неустойка по закону с 11.11.2018 по 15.11.2018 составляет: 7 272 руб. 00 коп.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере 181 800 руб. 00 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, предусмотренную законом, в размере 7 272 руб. 00 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50 процентов от суммы страхового возмещения; взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере 3000 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 об уточнении исковых требований, где истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере 181 800 руб. 00 коп.; неустойку, предусмотренную законом, в размере 170 892 руб.; штраф в размере 50 процентов от суммы страхового возмещения; расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку он, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом из материалов дела установлено, что 11.09.2018г. на ул. Власова 292, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2х транспортных средств Мазда Протеже, г/н <данные изъяты> водитель Я. и Мерседес Бенц г/н <данные изъяты> водитель ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Виновником ДТП признан водитель Я Потерпевшим признан водитель ФИО1, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от 11.09.2018г. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП, была застрахована в ООО «НСГ – РосЭнерго».

15.09.2018г. потерпевший, в порядке, установленном законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в котором просил организовать страховую компанию осмотр (экспертизу).

10.10.2018 г. страховая компания ООО «НСГ-РосЭнерго» произвела выплату страхового возмещения в размере 218 200,00 руб.

В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н № с учетом износа составляет: 435 200,00 руб.

Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила: 8 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. а, б ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Определением суда от 05 декабря 2018 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая поручена ООО «<данные изъяты>». Из заключения судебного эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц г.р.з. № составила 412 123 руб., 65 коп.

Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении и сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу определения размера причинённого ущерба заключение судебного эксперта.

Таким образом, сумма страхового возмещения, с учетом требований п. «б» ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащая взысканию с ООО «НСГ – РосЭнерго» в пользу ФИО1 составляет 181 800 руб. из расчета 400 000 – 218 200 = 181 800 руб.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки согласно расчетам составляет 170 892 руб. Действия страховой компании истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя в рамках договора ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий, которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона) и о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости определяет его в сумме 1 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию в пользу истца штраф исходя из следующего расчета: 181 800 : 50 % = 90 900 руб.

Кроме того при обращении в суд ФИО1 понес дополнительные расходы за проведение независимого экспертного заключения в размере 8 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 000 руб., а также государственная пошлина в размере 4836 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ – РосЭнерго» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

-взыскать с ООО «НСГ – РосЭнерго» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 181 800 руб.

-взыскать с ООО «НСГ – РосЭнерго» в пользу ФИО1 неустойку, предусмотренную законом, в размере 170 892 руб.

-взыскать с ООО «НСГ – РосЭнерго» в пользу ФИО1 штраф в размере 90 900 руб.

-взыскать с ООО «НСГ – РосЭнерго» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб.

-взыскать с ООО «НСГ – РосЭнерго» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 1 000 руб.;

-взыскать с ООО «НСГ – РосЭнерго» в пользу ООО «<данные изъяты>» оплату за проведенную судебную экспертизу в размере 25 000 руб.

-взыскать с ООО «НСГ – РосЭнерго» в пользу муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 4 836 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде, через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий А.А. Емельянов