Определение № 2-8099/2016 2-843/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-8099/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«07» февраля 2017 года

Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Военному комиссариату РО о возмещении вреда, причененного здоровью,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Военному комиссариату РО о возмещении вреда, причененного здоровью.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд неоднократно 01.02.2017г. и 07.02.2017г., откладывал рассмотрение настоящего дела в связи с неявкой истца.

О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками о явке. Заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не представлял. Не представлял своевременно и доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика ВКРО по доверенности в судебном заседании не возражал относительно оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не возражал против оставления заявления без рассмотрения, имеются все законные основания к оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. При этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО к Военному комиссариату РО о возмещении вреда, причененного здоровью - оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд в г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: