Решение № 2-545/2021 2-545/2021~М-393/2021 М-393/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-545/2021

к делу № 2-545/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре Долголенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам. В обоснование иска указал, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.12.2017г. с него в пользу ФИО2 взысканы алиментына содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 09.11.2004г. рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума на детей. С июля 2020г. сын проживает вместе с ним и находится на полном его обеспечении. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, в воспитании сына не участвует. При этом ФИО2 продолжает получать алименты и использует их не по назначению.

В связи с этим просит освободить его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и освободить от уплаты задолженности по алиментам.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что с июля 2020г. сын проживает с ним в <адрес> и находится на его полном обеспечении. Сын так же периодически приезжаетк матери (ответчику), так как ей необходима помощь по хозяйству. В настоящее время из-за задолженности по алиментам судебный пристав лишил его (истца) водительского удостоверения, что создает ему трудности в работе. Совместное проживание с сыном и лишение водительского удостоверения- это те причины, из-за которых он вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что сын проживает вместе с ней, а к отцу периодически приезжаетпогостить. Истец уклоняется от уплаты алиментов, скрывался, поэтому образовалась задолженность. Это неоднократное подобное его обращение в суд.

Представитель Управления по взаимодействию с сельскими поселениями и социальным вопросам администрации МО «<адрес>» ФИО6пояснила, что она в составе комиссии проводила обследование жилищно- бытовых условий ответчика и в период обследования несовершеннолетний ФИО3 находился в доме у матери. Исходя из домашней обстановки, в которой находился ребенок, из общения с ним, было ясно, что он там постоянно проживает. В доме у него имеются личные вещи и своя комната. Предоставила суду Акт обследованияжилищно- бытовых условий ответчикаФИО2

Третье лицо судебный пристав- исполнитель Управления ФССП России по <адрес>ФИО7 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил постановление о расчете задолженности по алиментам от 29.04.2021г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 80 СК РФ определено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно.

Согласно п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В качестве уважительных причин невозможности выплаты алиментов могут признаваться следующие причины: изменение материального или семейного положения лица, обязанного к уплате алиментов, наличие материальных обязательств у лица, обязанного к уплате алиментов, перед другими лицами, состояние здоровья, влекущее невозможность исполнения обязательств по уплате алиментов, отсутствие заработка или иного дохода по уважительной причине.

Для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты задолженности необходима совокупность двух обстоятельств: образование задолженности по причинам, признанным судом уважительными, невозможность погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным материальным и семейным положением. Наличие лишь одного из указанных обстоятельств не дает основание для освобождения от уплаты задолженности.

При признании причин уважительными суд оценивает представленные стороной, обязанной выплачивать алименты, доказательства, на соответствиест. 59, 60ГПК РФ, то есть на предметих относимости и допустимости по рассматриваемому делу.Данный вопрос решается судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Взыскиваемые по исполнительному документу алименты являются собственностью ребенка, а не его законного представителя; законный представитель является лишь распорядителем таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка (аналогичная правовая позиция изложена в ОпределенииСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49-В11-11).

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.11.2017г. с ФИО4в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 09.11.2004г. рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>.

Из постановлениясудебного пристава- исполнителя от 29.04.2021г. следует, что по состоянию на 29.04.2021г. задолженность ФИО4 по алиментам составляет 103048,76 рублей.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, единственной причиной освобождения его от уплаты алиментов и задолженности по алиментам является совместное проживание истца и сына, а также временное ограничение на пользование должником специальным правом, принятоепо постановлению судебного пристава- исполнителя.

В соответствии Актомобследованияжилищно- бытовых условий ответчика от 08.06.2021г. и характеристикой ответчика от 07.06.2021г., выданной МО «Победенское сельское поселение», несовершеннолетний ФИО3 проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что утверждения истца о его совместном проживании с сыном не нашли своего подтверждения.

Так, Актобследованияжилищно- бытовых условий истца не содержит достоверных сведений о месте постоянного проживании ребенка. Акт составлен со слов истца.

Из пояснения истца и ответчика следует, что проживание ребенка у отца и у матери носит периодический характер, конкретные периоды установить не представляется возможным.

Временное непродолжительное нахождение ребенка у лица, обязанного платить алименты, не может являться основанием для освобождения на этот период плательщика алиментов от возложенной на него судом обязанности.

Принятое судебным приставом- исполнителем решение о временном ограничении на пользование должником специальным правом, предусмотренноест. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является мерой, стимулирующей должника к выполнению обязанности, возложенной судом, и не может являться уважительной причиной невозможности выплаты алиментов и задолженности по алиментам.

Таким образом, доводы истца о наличииуважительных причин невозможности дальнейшей выплаты алиментов и задолженности по алиментам не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 59, 60ГПК РФ.

Других убедительныхдоказательств уважительных причин(например, обстоятельства непреодолимой силы, тяжелая болезнь, невозможность трудоустроиться, материальное или семейное положение, которое не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность и др.)для освобождения от уплаты или уменьшения суммы задолженности по уплате алиментов суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворенииисковых требованийФИО4 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Е.<адрес>