Постановление № 1-82/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Садовых И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Шуляк Е.М.,

потерпевшего Ш,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Александровой М.И., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ г.р., уроженки /// края, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ///, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01 часов 00 минут до 14 часов 51 минуты +++, более точно время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с малознакомым Ш находилась в квартире, расположенной по адресу: ///. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1, достоверно осведомленной о наличии у Ш денежных средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. В качестве объекта своих преступных действий ФИО1 избрала, денежные средства, принадлежащие Ш, находящиеся в кармане надетых на нем брюк и кармане куртки расположенной в шкафу в комнате вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему Ш значительного ущерба и желая их наступления, ФИО1, в указанный период времени, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что Ш спит и не может наблюдать за ее преступными действиями, руками, из кармана брюк, надетых на Ш взяла принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1700 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свой корыстный преступный умысел, в указанный период времени, подошла к находящейся в шкафу, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, куртке принадлежащей Ш и убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из кармана вышеуказанной куртки взяла денежные средства в сумме 4100 рублей, принадлежащие Ш.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, тайно похитила денежные средства принадлежащие Ш причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший Ш ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, загладившей причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима и загладила причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

До вступления постановления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Суслов

Верно судья:

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ...

УИД 22RS0...-61