Решение № 2-590/2018 2-590/2018~М-500/2018 М-500/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-590/2018

Буйский районный суд (Костромская область) - Гражданские и административные



Дело №.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года <адрес>

Буйский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Буйский» о признании права собственности на мотоцикл,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Буйский» о признании права собственности на мотоцикл. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у ответчика мотоцикл марки ИЖ-49 рама №, 1960 года выпуска.

Указанный мотоцикл решением суда признавался бесхозным и реализовывался ответчиком. С 2002 года он производил восстановление мотоцикла, затем мотоцикл просто стоял у него в гараже. Когда он в 2018 году решил произвести регистрацию транспортного средства, то выяснилось, что бухгалтерские документы на мотоцикл уже в связи с истечением срока хранения уничтожены. Поскольку в 2002 году отсутствовала система хранения решений суда в электронном виде, то решение о признании мотоцикла бесхозным найти невозможно. Просит суд признать за ним право собственности на спорный мотоцикл в виду купли- продажи его у ответчика.

При рассмотрении дела ФИО1 изменил исковые требования, просил признать свое право на мотоцикл в порядке приобретательной давности, поскольку он с 2002 года добросовестно, открыто владел мотоциклом: производил его ремонт, передавая его специалистам, предпринимал меры к розыску документов, подтверждающих факт приобретения мотоцикла, пытался произвести регистрацию мотоцикла, тем самым информировал окружающих о том, что он владеет указанным транспортным средством. А так же просил обязать МО МВД России «Буйский произвести регистрацию мотоцикла.

Представитель МО МВД России «Буйский» ФИО2 не возражал относительно удовлетворения требований истца о признании права собственности на мотоцикл в порядке приобретательной давности, но был не согласен с регистрацией мотоцикла в органах ГИБДД, поскольку на указанное транспортное средство отсутствует паспорт.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в январе 2002 года он совместно с ФИО7 помогал ФИО1 забирать из гаражей, принадлежащих милиции, находящихся по <адрес> у <адрес> мотоцикл марки ИЖ. Вместе с ними был еще незнакомый мужчина, который за ФИО1 вносил деньги в кассу милиции. Затем сотрудник милиции выдал ФИО1 мотоцикл ИЖ, а незнакомому мужчине мотоцикл «Минск». Он с ФИО3 и ФИО1 укатили неисправный мотоцикл ИЖ в гараж к ФИО1. Затем, видел как ФИО1, отдавал мотоцикл в ремонт, а после ремонта вновь поставил к себе в гараж.

Свидетель ФИО7 показал, что в январе 2002 года он совместно с ФИО6 помогал ФИО1 забирать из гаражей, принадлежащих милиции, находящихся по <адрес> у <адрес> мотоцикл марки ИЖ.. ФИО1 перед этим сходил в помещение милиции, объяснив, для того, чтобы заплатить деньги за мотоцикл. Он с ФИО4 и ФИО1 укатили неисправный мотоцикл ИЖ в гараж к ФИО1. Затем видел мотоцикл в гараже у ФИО1, но уже в отремонтированном виде.

Свидетель ФИО8 показал, что проходит службу в должности инспектора БДД РЭГ ГИБДД МО МВД России «Буйский». Для регистрации мотоцикла в органах ГИДББ необходимо представить документы на мотоцикл, в случае их отсутствия для проведения регистрационных действий достаточно решения суда.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 15.5 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся решения судов.

В судебном заседании установлено, что с января 2002 года ФИО1 добросовестно открыто владеет мотоциклом марки ИЖ 49 1960 года выпуска, рама №, цвет зеленый.

В базе данных ФИС ГИБДД М отсутствуют какие либо данные о мотоцикле марки ИЖ 49, рама №, год выпуска 1960, в розыске указанное транспортное средство не значится. (л.д.74)

Рыночная стоимость мотоцикла марки ИЖ 49 1960 года выпуска, рама №, цвет зеленый в размере 55400 рублей на основании заключения независимого эксперта оценщика.

/л.д.7-38/.

Выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец на протяжении более чем 16 лет открыто владел спорным мотоциклом. Доказательств о наличии оснований препятствующих регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на мотоцикл марки ИЖ 49 1960 года выпуска, рама №, цвет зеленый.

Обязать МО МВД России «Буйский» произвести регистрацию транспортного средства.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М. Беляев



Суд:

Буйский районный суд (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Беляев Виктор Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ