Постановление № 5-58/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-58/2020

№ 5-58/2020

64RS0043-01-2020-000188-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Новиков М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки С/З Джинги-Пахта Сукулукского района Киргизской ССР, гражданина РФ, пенсионерки, проживающей по адресу: <...>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

04.12.2019 года в 13:30 часов по адресу: <...> в магазине «Магнит» ФИО1 с одного из стеллажей торгового зала магазина взяла колбасу молочную в количестве 1 шт., шпроты в масле в количестве 1 шт., конфеты белочка в количестве 1 шт., масло слад/слив количестве 2 шт., сыр голландский в количестве 0.378 кв., положила в сумку, при этом прошла мимо кассового отдела и не оплатила за указанный товар, то есть совершила хищение товара путем кражи, согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 577, 62 рублей.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2019 года в 13:30 часов по адресу: <...> в магазине «Магнит» ФИО1 с одного из стеллажей торгового зала магазина взяла колбасу молочную в количестве 1 шт., шпроты в масле в количестве 1 шт., конфеты белочка в количестве 1 шт., масло слад/слив количестве 2 шт., сыр голландский в количестве 0.378 кв., положила в сумку, при этом прошла мимо кассового отдела и не оплатила за указанный товар, то есть совершила хищение товара путем кражи, согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 577, 62 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, которая пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении № 1705446 следует, что 04.12.2019 года в 13:30 часов по адресу: <...> в магазине «Магнит» ФИО1 с одного из стеллажей торгового зала магазина взяла колбасу молочную в количестве 1 шт., шпроты в масле в количестве 1 шт., конфеты белочка в количестве 1 шт., масло слад/слив количестве 2 шт., сыр голландский в количестве 0.378 кв., положила в сумку, при этом прошла мимо кассового отдела и не оплатила за указанный товар, то есть совершила хищение товара путем кражи, согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 577, 62 рублей.

Кроме протокола и признания Б.Н.ФБ. своей вины факт совершения административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением ФИО2 его объяснениями, справкой о стоимости похищенного имущество, объяснениями ФИО1

Не доверять перечисленным доказательствам, у суда нет оснований, они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний потерпевшего, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности её вины в инкриминированном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается признание вины, раскаяние в содеянном. А также ее финансовое положение и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, судом не устанволено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811690040046000140

Идентификатор

18880064200017054463

Судья М.А. Новиков