Решение № 2-224/2024 2-224/2024~М-133/2024 М-133/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-224/2024

Дело № 2-224/2024

УИД 75RS0011-01-2024-000248-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 г. с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГУЗ "Каларская Центральная районная больница" о возложении обязанности по доступу к зданию ГУЗ "Каларская ЦРБ» путем установления наружного пандуса в соответствии с «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №\пр,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ими проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №\пр утверждены требования «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» (далее - СП 59.13330.2020). Согласно п.6.1.1 СП 59.11330.2020 в общественном или производственном здании (сооружении) должен быть минимум один вход, доступный для МГН, с поверхности земли и из каждого доступного для МГН подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием. В соответствии с п.6.1.2 СП 59.11330.2020 в доступных входах в здание (сооружение) следует свести к минимуму разность отметок тротуара и тамбура. При перепаде высот входные площадки кроме лестницы должны иметь пандус. Параметры наружного пандуса входных групп следует принимать по п.п. ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ СП 59.11330.2020. Между тем, в ГУЗ "Каларская Центральная районная больница" отсутствует пандус, тем самым доступность маломобильных граждан в здание не обеспечено. Истцом по указанному факту в адрес руководителя учреждения внесено представление об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов. На момент подачи искового заявления нарушения не устранены. Просит суд с учетом письменно уточненных исковых требований обязать ГУЗ "Каларская Центральная районная больница" обеспечить доступ центрального входа в поликлиническое отделение и в терапевтическое отделения здания по адресу <адрес> соответствии с «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №\пр, путем установления наружного пандуса в срок не позднее 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке и назначении дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Забайкальская региональная организация Всероссийское общество инвалидов (л.д. 9-11).

В судебном заседании установлено.

Истец прокурор <адрес>, представитель ответчика ГУЗ "Каларская Центральная районная больница", представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Забайкальская региональная организация Всероссийское общество инвалидов явку в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ГУЗ "Каларская Центральная районная больница исковые требования истца признала, признание иска подтвердила в письменном заявлении на имя суда (л.д. ).

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В этой связи, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований прокурора района к ГУЗ «Каларская ЦРБ».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Сумма государственной пошлины при подаче иска неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета, так как прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц – граждан и прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по гражданским делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> к ГУЗ "Каларская Центральная районная больница" удовлетворить.

Обязать ГУЗ "<адрес> больница" в срок не позднее 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу по адресу <адрес> обеспечить доступ центрального входа в поликлиническое отделение и в терапевтическое отделения здания в соответствии с «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №\пр, путем установления наружного пандуса.

Взыскать с ГУЗ "Каларская Центральная районная больница" государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца.

Судья Каларского

районного суда О.В. Шагеева