Постановление № 1-1194/2019 1-199/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-1194/2019

Дело № 1-199/2020 (1-1194/2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., при секретаре Швец К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. В. Новгорода Корнилова Е.А., потерпевшего ...., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Глущенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, 07.12.2019 в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 30 минут он (ФИО1), применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - командира взвода № 3 роты № 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород ..., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по городу Великий Новгород от 07.12.2018 № 796 л/с на должность командира взвода № 3 роты № 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород 10.12.2018 назначен старший лейтенант полиции ....

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно- постовой службы на 06.12.2019, утверждённой командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород 05.12.2019, .... находился на службе с 21 часа 00 минут 06.12.2019 по 09 часов 00 минут 07.12.2019 при исполнении своих вышеуказанных обязанностей при патрулировании маршрута №3.

06.12.2019 с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 07.12.2019 командир взвода № 3 роты № 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород старший лейтенант полиции .... совместно с заместителем командира взвода № 3 роты № 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород старшим лейтенантом полиции ФИО3 находились при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников ДПС, осуществляли свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, а также предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В период с 06 часов 00 минут по 07 часов 30 минут 07.12.2019 экипажем ДПС в составе .... и ФИО3 (позывной «251») было получено сообщение из дежурной части о том, что по улице Большой Московской в сторону улицы Державина двигается автомобиль «SsangYong Kyron», г.р.з. № регион, нарушая правила дорожного движения, а именно проезжает перекрестки на запрещающие сигналы светофора, в связи с чем необходимо проверить водителя на состояние алкогольного опьянения. После преследования данного автомобиля с применением проблесковых маячков и высказывания требования остановиться, автомобиль «SsangYong Kyron», г.р.з. № регион, был остановлен на участке проезжей части, расположенном на расстоянии 34 метров от дома № 106 по улице Большой Московской в Великом Новгороде, и на расстоянии 22 метров от остановки общественного транспорта «Зеленая улица» по направлению движения в сторону улицы Державина в Великом Новгороде, с координатами 58°32’25” с.ш.., 31°18’9” в.д. После чего, ФИО3 вышел из патрульного автомобиля, подошел к остановленному автомобилю с водительской стороны, представился, назвал причину и цель остановки, попросил находившегося за рулем в состоянии опьянения ФИО1 предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом. После повторного требования пройти в патрульный автомобиль ФИО1 согласился.

Далее, с целью составления материалов об административном правонарушении .... и ФИО3 был вызван экипаж ДПС в составе старшего инспектора ДПС взвода № 3 роты № 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород лейтенанта полиции ФИО2 и старшего инспектора ДПС взвода № 3 роты № 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород старшего лейтенанта полиции ФИО20»), которые по прибытии на место происшествия в присутствии понятых в 06 часов 35 минут 07.12.2019 составили протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, а также в 06 часов 40 минут 07.12.2019 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Во время составления ФИО11 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения возле принадлежащего ему автомобиля «SsangYong Kyron», г.р.з. № регион, имея умысел на причинение .... телесных повреждений, осознавая, что ... является сотрудником полиции, а именно сотрудником ДПС, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников ДПС по пресечению совершённого им (ФИО1) административного правонарушения, умышленно нанёс ... один целенаправленный удар головой в область лица ...., тем самым причинив ему телесные повреждения в виде ссадины слизистой нижней губы справа размерами 0,2 х 0,2 см, не повлекшей вреда здоровью.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Государственный обвинитель Корнилов Е.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что это не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Потерпевший в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, указав, что претензий к ФИО1 в настоящее время не имеет, последний принес ему свои извинения, выплатил в счет компенсации морального вреда 5000 руб., а также направил телеграмму на имя начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород с извинениями, которая была озвучена начальником перед личным составом.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред заглажен им путем принесения извинений потерпевшему, выплате ему 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, направления телеграммы в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород с извинениями перед личным составом.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства уголовного дела.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, на специализированных учетах в медицинских организациях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 120 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В. Коляниченко